Vláda posoudí návrh koaličních poslanců na úpravu pozemkových restitucí

Podle platné legislativy měly být náhrady za pozemky získané v restitucích vypořádané do konce roku 2005. Ústavní soud svým rozhodnutím sice stanovil, že tato restituční tečka se nevztahuje na původní oprávněné osoby a jejich dědice. V praxi se tímto nálezem ale ne všechny soudy řídily, a tak se trojice koaličních poslanců rozhodla ho uzákonit.

Kromě technického uvedení soudního nálezu do paragrafové podoby si zákonodárci vytkli ještě další cíl. Tím mám být "napravení zjevné nespravedlnosti aplikace restituční tečky dopadající na postupníky nároků na vydání náhradních pozemků, kteří tyto nároky získali od osob blízkých". Podle poslanců nejde někoho takového podezřívat z možných spekulací, těmto lidem má jít o "rozšíření zemědělského hospodářství a pokračování v rodinné tradici".

Poslanci v důvodové zprávě připustili, že posouzení, jestli postupník získal nároky na náhradní pozemky za spekulativním účelem, nebo v touze rozšířit rodinný grunt, bude v řadě případů složité a mnohdy se věc může dostat až před soud.

"Do této skupiny však nespadají nikoliv ojedinělé případy, kdy je skutečnost, že postupník získal nároky na náhradní pozemky za účelem rozšíření rodinného zemědělského hospodářství, zcela nepochybná," odůvodnili svůj návrh trojice Doktor, Lukša a Peake.

K důvodové zprávě připojili poslanci příběh ing. V. V. z Českobudějovicka. Ten měl získat pohledávky na vydání náhradních pozemků od svých rodičů, se kterými společně hospodařil na rodinném hospodářství. Jeho rodiče přitom převedli své restituční nároky na syna bezúplatně proto, že již nemohli aktivně provozovat hospodaření v zemědělství pro svůj vysoký věk a zdravotní stav, a to v rámci předání celého rodinného hospodářství synovi.

"Rodiče ing. V. V. přitom hospodařili na svých pozemcích už v 50. letech. Následně došlo k odnětí pozemků státem pro účely výstavby," zmínili poslanci a dodali: "Přestože rodiče ing. V. V. obnovili rodinné hospodářství a tradici přerušenou násilně minulým režimem a uplatnili restituční nároky již na počátku 90. let minulého století, byla vydána rozhodnutí Pozemkového úřadu teprve v lednu roku 2001."

Příběh ing. V. V. z důvodové zprávy nemá podle poslanců zatím šťastný konec. Samostatně hospodařící rolník se spolu s manželkou podílel na provozu rodinného hospodářství už od roku 1991. Zemědělská činnost představuje jediný zdroj příjmů rodiny. "Žaloba podaná v předmětné věci k Okresnímu soudu v Českých Budějovicích nebyla úspěšná. Podané odvolání ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích bylo rovněž zamítnuto. Žalobci dosud běží lhůta pro případné podání dovolání," uzavřeli zákonodárci.

V případě svého schválení by měl zákon začít platit hned od svého zveřejnění ve Sbírce zákonů.