Šlo o bouři ve sklenici vody, tvrdí o insolvenčním návrhu šéf VV John

"Zjevně nešlo o nic jiného než opět o bouři ve sklenici vody," prohlásil John. Vysvětlil, že stranické stanovy jasně určují, kdy mají být členské příspěvky uhrazeny. Všichni členové, kteří tuto základní povinnost nesplnili, automaticky pozbyli členství ve straně. "I tento případ nám potvrdil, že bylo správné v tomto ohledu stanovy změkčit, což jsme na poslední konferenci strany učinili. Na druhou stranu však není třeba vnitrostranická nedorozumění kvůli zanedbatelným částkám řešit insolvenčními návrhy. Takové žabomyší spory jsou zcela zbytečné," uzavřel John.Městský soud v Praze odmítl insolvenční návrh Libora Zemana, bývalého člena VV, v úterý. Věci veřejné se domnívají, že Zeman chtěl stranu poškodit tím, že o ní vykládal, že jí hrozí finanční úpadek. Soud postupoval podle zákona, který stanoví, že insolvenční návrh, jenž neobsahuje všechny náležitosti nebo je nesrozumitelný, insolvenční soud odmítne.Paralelně k tomuto rozhodnutí bylo soudu doručeno zpětvzetí insolvenčního návrhu podané 8. srpna, kterým Zeman potvrzuje, že oněch tisíc korun, kvůli kterým návrh podal, VV připsaly na jeho účet.Věci veřejné už jednou insolvenčnímu řízení čelily, a to od 4. do 7. března 2011, kdy insolvenční návrh podala společnost podnikatele Jaromíra Soukupa Médea. Věci veřejné si měly u Médei objednat reklamní služby, za které strana nezaplatila. Celková pohledávka byla za více než 12 milionů korun. Strana ale ještě v den podání návrhu přislíbila, že své závazky uhradí a Médea následně informovala o tom, že návrh stáhla.