Senát podporuje zákon o obecném referendu. Podmínka! Lidé by měli vědět o čem hlasují

Petici, kterou vytvořila Českomoravská konfederace odborových svazů společně s iniciativou ProAlt, podepsalo 23 500 petentů.Má dva požadavky. Prvním je přijetí ústavního zákona o obecném referendu. Druhým je přijetí zákona o referendu, ve kterém se občané vyjádří k reformám zdravotního, penzijního, sociálního a daňového systému ČR."Tato petice přišla v době, kdy víme, že vláda údajně splnila jeden ze svých dílčích úkolů. A to že vypracovala a předložila do Poslanecké sněmovny právě návrh takového zákona," řekl předseda Senátu Milan Štěch, podle kterého by měla středeční diskuzi vnímat vláda, pokud to s referendem myslí skutečně vážně. Podle něj návrh zákona totiž není zákonem, který by občanům umožňoval rozhodovat o závažných věcech v referendu.Podle jeho názoru by se občané měli mít možnost vyjádřit k otázkám, které se jich týkají. Jako příklad uvedl druhý důchodový pilíř, takzvané soukromé spoření, o kterém by právě lidé mohli rozhodnout sami."Referendum nemá nahradit zastupitelskou demokracii, ale vyrovnávat ji," doplnil Jiří Šteg, mluvčí iniciativy ProAlt, která se na vzniku petice podílela.Celostátní referendum vyvolalo v Senátu téměř dvouhodinovou diskuzi. Pro některé senátory je totiž hlasování v referendu problematické. Lidé totiž často nemusí mít veškeré informace k projednávané otázce referenda."Anonymní rozhodování obecným referendem může na základě nízké znalosti v dané otázce vyvodit špatné závěry bez zpětné vazby. Proto upřednostňuji speciální referenda před referendem obecným,“ uvedl své obavy Luděk Sefzig (ODS)."Já proti přímé demokracii nic nemám, ale říkám si, jak by takové referendum dopadlo," vyslovil pochybnosti i senátor Tomáš Töpfer, podle kterého by občané na některé otázky referenda mohli kývnout, protože se na první pohled zdají jasné a správné, ale neviděli by už možné důsledky. Podle něj je tak velmi důležitá správná formulace otázky.