V ČR nejde zakázat výkon funkce poslance, říká právník a profesor z UK

Rozhodnutí, které v pátek vynesl soud nad Jaroslavem Škárkou, obsahovalo kromě tříletého nepodmíněného trestu i desetiletý zákaz výkonu funkce. A právě to je podle Gerlocha problematické."Myslím si, že to není možné. Je to velice divné, trest zákazu činnosti se vztahuje na jinou činnost, v podstatě například na činnost lékaře či účetního související s nějakou trestní činností. Tady se zasahuje do ústavně zaručeného práva, které je upraveno přímo ústavou. Podle mě to je velmi problematické," uvedl Gerloch.Ten také vysvětlil, že Česká republika podobnou možnost nemá, protože v ústavě je taxativní výčet, kdy dochází k zániku mandátu: "Takže zánik mandátu by nemohl nastat určitě rozsudkem trestního soudu. Pak by tu byl legitimní důvod obrátit se až na Ústavní soud."Pokud se trest pro Jaroslava Škárku nakonec potvrdí, on nastoupí do vězení, a přitom se nevzdá svého poslaneckého mandátu, vznikne mu překážka výkonu mandátu, což je něco jiného než jeho zánik."Obecně je přednost výkonu trestu před výkonem mandátu, a tím pádem by se nemohl podílet na činnosti Poslanecké sněmovny po dobu výkonu trestu. Ale zůstal by poslancem. To je podobné, jako když je někdo například dlouhodobě nemocný. Ale nemohl by se domáhat toho, aby se mohl účastnit jednání sněmovny," doplnil Gerloch.Škárka by pravděpodobně pobíral poslanecký plat. Tato situace by však nastala až poté, kdy se rozsudek stane pravomocným."Myslím si, že dříve než na podzim odvolací soud jednat nebude. Pak bývá k dispozici ještě dovolání, i když tady by měly být možnosti omezené," uzavřel.