Pospíšil sloučil návrhy na odvolání Rampuly a najal si Hanu Marvanovou

"Řízení o druhém návrhu (návrh nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana ze dne 26. 3. 2012, pozn. red.) bylo zahájeno 3. dubna, poté byla obě řízení spojena a správní orgán - ministr - prodloužil lhůtu k vydání nového rozhodnutí, když se jedná o zvlášť složité řízení," uvedla mluvčí s tím, že nelze předjímat, kdy ministr ve věci rozhodne.

Nový Zemanův návrh Pospíšil sloučil se s loňským neúspěšným pokusem o odvolání Rampuly. Vrchní žalobce se proti kroku Pospíšila odvolal k soudu, který ministrovo rozhodnutí zrušil a Rampulovi tak letos na jaře umožnil návrat na post vrchního státního zástupce. Proti verdiktu soudu podal ministr kasační stížnost, jíž má nyní projednat Nejvyšší správní soud. Na zpracování kasační stížnosti a případné zastupování před soudem si ministr spravedlnosti najal známou pražskou advokátku Hanu Marvanovou.

Právě její angažmá se může Rampulovi v případě prohraného souboje s ministrem prodražit. V případě, že Pospíšil se svou snahou o odstavení Rampuly uspěje, hrozí vrchnímu žalobci, že bude muset uhradit náklady řízení. A ty by v případě odměny pro advokátku Marvanovou mohly dosáhnout až částky 100 tisíc korun. "Paní Marvanová s ministerstvem spravedlnosti uzavřela mandátní smlouvu, na základě které bude poskytovat konzultantské služby. Výše smluvních závazků je limitována částkou 100 000 Kč včetně DPH," potvrdila mluvčí ministerstva Hrubá. Rampula však uvedl, že se případného placení desítek tisíc korun neobává a odkázal na judikát nejvyššího soudu. Podle něho státní orgán nemůže náklady na své právní zastupování přičíst k tíži účastníka řízení.

Ministr pro přípravu a projednávání kasační stížnosti angažoval advokátku Marvanovou proto, že "jde o renomovanou advokátku a nespornou osobnost v oblasti společenského boje proti korupci, která se kauzami řešenými na Vrchním státním zastupitelství v Praze dlouhodobě zabývá". Podle Rampuly se však ministr snaží využít Marvanové pouze k medializaci svého záměru. Vzhledem k tomu, že jako advokátka zastupovala některé své klienty u případů, které řešilo pražské státní zastupitelství, bylo by podle Rampulova názoru možné namítnout její podjatost. "Jestliže se jako právní zástupce na vrchním státním zastupitelství seznámila s některými skutečnostmi, mohlo by se stát, že je nyní využije ve prospěch ministerstva," podotkl Rampula.

Ministerstvo obvinění z neopodstatněného utrácení peněz odmítá s tím, že najímání externích právníků je u státních úřadů běžnou praxí. Kritici včetně samotného Rampuly ale namítají, že využívání externích odborníků je nezbytné v právně složitých záležitostech vyžadujících specifickou odbornost, jako jsou například mezinárodní arbitráže. Správní orgán, který je vybaven odborným aparátem, by si podle nich měl umět obhájit své rozhodnutí sám. "Podivuji se nad tím, že ministerstvo spravedlnosti najímá soukromého advokáta na tak jednoduchý úkon, jakým je zpětvzetí návrhu na kárné řízení," poznamenal Rampula k tomu, že právě Marvanová je podepsána pod stažením návrhu ministra Pospíšila na zahájení kárného řízení kvůli údajným průtahům v kauze Mostecké uhelné.