Advokáti Ratha poprvé nahlédli do jeho spisu a pilně hledají chyby

Podle Jelínka není v pořádku to, že byl poslanec Rath odposlouchávaný.Naopak podle Adama Černého v pořádku a velmi korektní bylo jednání sněmovního mandátového a imunitního výboru. Na ten však bývalého hejtmana doprovázel Jelínek, podle kterého výbor viděl jen část Rathova spisu. "Usuzuji tak z otázek, které členové výboru mému klientovi kladli," dodal Jelínek.Na dotaz ohledně vyjádření manželky bývalého hejtmana Davida Ratha prohlásil advokát Černý jen to, že cokoliv proběhlo tiskem z úst manželky jeho klienta, není pravda. "V této věci došlo k mylnému informování veřejnosti," doplnil Černý.David Rath podle svých advokátů zatím nežádal o přemístění do jiné věznice. Oba advokáti ve vazební věznici v Litoměřicích Ratha navštěvují. "Já jsem tam byl třikrát, kolega Jelínek zatím jednou," uvedl Černý. Rath je v cele sám a podle Černého si stěžuje zejména na neinformovanost. "Nemá tam rádio, nemá televizi, noviny dostává jen zprostředkovaně," uvedl Černý.Podle obou advokátů není v pořádku fakt, že obdrželi přepisy odposlechů jen údajných "zájmových" hovorů. "Neobdrželi jsme všechny přepisy, ale pouze ty zájmové. Kdo prováděl selekci a usoudil, že odposlech je zájmový, je nám asi všem jasné," řekl Jelínek s tím, že to, co má policie, není podle jeho vyjádření důkaz.David Rath je podle svých advokátů stíhán pouze za aféru okolo Buštěhradského zámku. "Jde pouze o tuto kauzu, žádné další budovy ani projekty nemají se samotným panem Rathem nic společného," dodal Černý.Jak advokáti ve středu uvedli, první návrh na zahájení trestního stíhání padl již 20. února. "Tento termín byl prodloužen do 16. dubna, kdy byl termín opětovně prodloužen do 31. května," uvedl Jelínek, podle kterého zatím neexistuje strategie obhajoby jeho klienta, protože neexistuje žádný důkaz."Policie na místě nevzala otisky prstů z peněz, které měl pan Rath u sebe. Policisté věděli, že on na ty peníze nikdy nesahal," prohlásil Jelínek, který potvrdil, že u jeho klienta bylo nalezeno sedm milionů korun."Ke všemu nám doteď nebylo doručeno písemné odůvodnění uvalení vazby na našeho klienta," řekl Jelínek s tím, že na uvalení vazby podá odůvodněnou stížnost. Advokát Roman Jelínek dále napadl postup soudce v případě rozhodování o uvalení vazby na Ratha. "Jak může soudce rozhodovat o vazbě v budově policie, to tady nemáme dostatek soudních budov?," sdělil Jelínek.Ten dále napadl i fakt, že Rathovu kauzu neřeší místně právní státní zastupitelství, tedy zastupitelství pro Středočeský kraj. "Je to podle mě důkaz projevu nedůvěry jistých státních zástupců vůči jiným státním zástupcům," sdělil.Advokáti požádali, aby Rath mohl být přítomen nejbližšímu jednání Poslanecké sněmovny, které se uskuteční 5. června.Na závěr oba prohlásili, že nepočítají s rozšířením Rathova týmu obhájců.