Ministr můžete stát přivést na buben a nikdo ho nezavře

Benda, který je předsedou ústavně-právního výboru sněmovny, poukazuje na příklad poslance ČSSD Stanislava Humla, u kterého se prokázalo, že byl stíhán neprávem. Říká, že policie není neomylná, a proto není jisté, že bude Parkanová vydána. Na argument, že ale přeci spravedlivý soud rozhodne o její vině a nevině bez pochyb, nenašel protiargument.Celkově považuje stíhání člena vlády za politické rozhodnutí za zvláštní, avšak nechtěl se vyjádřit, jak zda bude hlasovat proti vydání Parkanové. Z jeho slov pomalu vyplynulo, že když je člověk ministrem, může uzavřít jakkoli špatnou a nevýhodnou smlouvu a neměl by za to být stíhán, pokud se bude hájit politickými zájmy. Zdůraznil, že poslankyně vládní TOP 09 není stíhána pro korupci, ale za zmíněné politické rozhodnutí. Je jedno, že toto politické rozhodnutí stát mělo připravit o 650 milionů korun.Řeč přišla také na církevní restituce, jejichž současnou podobu poslanec hájí a přišel s velmi zajímavou informací, že soupis majetku, který bude církvi proplacen, je zveřejněn na Ministerstvu kultury. Přitom doteď kolovala informace, že nic takového neexistuje. Zároveň ale nepožaduje soupis vydávaného majetku. Ten bude sepsán až po vydání. Aby se o problematice restitucí vypisovalo referendum, považuje za špatný nápad. Sám je podle svých slov odpůrcem referend.Stranou nezůstala ani odvolání vrchního státního zástupce v Praze Rampuly. Odmítl, že s ním má něco společného a také se zastal nejvyššího státního zástupce. Podle Bendy totiž „vyšší bere“ a v případě sporu je právo na straně výše postaveného. Odmítl také politické tlaky proti odvolání Rampuly, zároveň ale řekl, že státní zastupitelství jako součást výkonné moci není nezávislou institucí. To si prý někteří žalobci mylně myslí. Oni nejsou soudci, ale pouze nestranní zástupci státu v trestních kauzách.