Církve podle Mládka: Syn, který "hulí, chlastá a hraje hazard"

Reakci Mládka vyvolala slova Miroslava Kalouska (TOP09) o sociální demokracii. „Sociální demokracie se prý chová jako ten, kdo ukradl auto, a pak ještě kádruje majitele, když jej chce na zpět,“ přepsal Kalouskova slova směřované redaktorce České televize Mládek.Toto podobenství je ale údajně úplně špatné. Stínový ministr financí Mládek proto přichází s vlastním příběhem: „Rodiče, kteří měli dva syny jim odkázali majetek pěkně půl na půl, jak se sluší a patří. Jenomže jeden ze synů byl opilec, hazardní hráč a občas i trávu kouřil. I rozhodli se milí rodiče, že pro dobro tohoto syna mu majetek obtěžkají závazky. Nebude moci majetek prodat ani zastavit a výnosy bude muset používat pouze na věci bohumilé a nikoliv na chlast, hazard či nelegální nákup trávy. Druhý syn žádná omezení od rodičů na používání zděděného majetku neměl. A protože byl chamtivý a bezohledný, byť ne hazardní hráč, bylo mu to málo. A tak manipulací ještě zabral bratrův podíl pod heslem, že si ho ten hazardní hráč a opilec stejně nezaslouží“.Je jasné, že prvním synem jsou církve a druhým stát vedený komunisty. Podle Mládka bylo prvnímu synovi (církvím) způsobeno příkoří a má tak právo se bránit soudní cestou. Jenže onen syn to přehnal se svými požadavky: „Ovšem usoudil, že by se také zároveň mohl zbavit těch nechutných závazků, které na něj navalili nepřející rodiče. Chtěl zpátky majetek bez jakýchkoliv omezení. Žádná omezení na prodej či zastavení zděděného majetku a žádné omezení na použití výnosů ze zděděného majetku. Dědictví je přece třeba mít na hazard, pití a nákup trávy. A kdo bude vykládat, že bez omezení to dostat nemám to je stejný lump jako ten co mi to ukradl!“Pokračuje tak vleklý boj o navrácení církevního majetku. A ještě dlouho bude pokračovat, jelikož kampaně na krajské a senátní volby se pomalu rozjíždějí a z restitucí se kvůli opozici nepochybně stane velké předvolební téma.Mluví se dokonce o tom, že právě téma církevních restitucí může sociální demokracii vyhrát volby. Obdobně to bylo v posledních krajských volbách s tématem poplatků ve zdravotnictví. Třicet korun tehdy způsobilo oranžové tsunami v celé republice.