Praha - Okresní soud v pátek nevyhověl žádosti středočeského exhejtmana Davida Ratha o propuštění z vyšetřovací vazby. Vrátí se tak zpět do litoměřické věznice, proti verdiktu může podat odvolání.
Soud žádost Ratha, stíhaného pro korupci v rámci organizované skupiny kolem středočeského hejtmanství, projednával od 10 hodin, kdy ho z věznice přivezla vězeňská eskorta. Verdikt padl po více než tříhodinovém jednání.Rathovi právníci dávali před vyhlášením verdiktu najevo velké naděje na propuštění, které opírali zejména o své přesvědčení, že důkazy zajištěné policisty pod vedením ústeckého krajského zastupitelství byly získány nezákonně. Nevinu svého klienta dokazovali i údajným zjištěním, že na zabavených bankovkách, které měl Rath přijmout jako úplatek, se nenašly jeho otisky. Právníci tak tvrdí, že tím padá jeden z argumentů žalobců, že si měl Rath peníze přepočítávat.Soud se podle obhájce Adama Černého zabýval především odůvodněním Krajského soudu v Praze, podle kterého státní zastupitelství porušilo svou povinnost a mělo postoupit případ příslušnému krajskému zastupitelství. "Ústavní soud však konstatoval, že toto rozhodnutí bylo účelové a pokud je taková praxe, tak je to v rozporu s právními principy státu," uvedl Černý.Soud ale Rathově žádosti nevyhověl, ale ubral jeden z důvodů vazby - obavu z možného ovlivňování svědků. Doposud bylo policií vyslechnuto 53 svědků, proto podle soudu již není důvod pro tzv. předstižnou vazbu. "Zůstává důvod útěkové vazby, protože při tak vysokém hrozícím trestu, je riziko útěku nebo vyhýbání se," uvedl k tomu soudce Jiří Wažík. "Obviněný na místě podal stížnost, v této chvíli bude vypracované odůvodnění rozhodnutí, které bylo dnes vyhlášené a bude doručované stranám a následně bude postoupené Krajskému soudu v Praze. Těžko odhadovat, ale bude to v řádu týdnů, kdy o tom bude rozhodovat," dodal předseda soudu.Důvod útěkové vazby je platný i přes ujišťování obviněného Ratha, že na útěk nepomýšlí. "Především tady není žádná indicie, že by se klient chystal nějakým způsobem někam uprchnout, taky není žádná indicie, že by k tomu mohlo vůbec dojít," komentoval však výrok soudu advokát Adam Černý."Žádost obviněného doktora Ratha byla zamítnutá s tím, že podle soudu trvají důvody vazby útěkové. Rozhodnutí není pravomocné, obviněný si podal na místě stížnost, a já si ponechal třídenní lhůtu k případnému podání stížnosti," shrnul státní zástupce Zdeněk Čermák.Rath se v pátek údajně hájil stejnými argumenty jako v předchozích dnech jednání. "Vyjadřoval se k jednotlivým důkazům, jeho výpověď byla poměrně obsáhlá," poznamenal soudce Wažík.Protikorupční policisté zatkli Ratha společně s ředitelkou kladenské nemocnice Kateřinou Pancovou a bývalým poslancem Petrem Kottem letos v květnu. Společně s dalšími osmi lidmi čelí obvinění z korupce a poškození zájmů Evropské unie. Rath v den zatčení - 14. května, údajně přijal v krabici od vína úplatek ve výši sedmi miliónů korun, se kterým byl také zadržen. Obvinění podle policie manipulovali veřejné zakázky a o nadhodnocené částky se dělili. Způsobit tak měli mnohamilionovou škodu, hrozí jim nejméně osm let vězení.Všichni byli původně stíháni vazebně, nyní ve vazbě zůstávají kromě Ratha už jen exposlanec Petr Kott, jeho partnerka a bývalá ředitelka kladenské nemocnice Kateřina Pancová a Lucia Novanská z firmy, která výběrová řízení organizovala.
Související
Rath lhal. Žalobci se mu nemusí omlouvat, rozhodl nově soud
Soud nepromine Rathovi zbytek peněžitého trestu
Aktuálně se děje
před 24 minutami
Extrémní počasí dál svírá Evropu. Nový absolutní rekord hlásí i Slovensko
před 1 hodinou
Soud v USA zablokoval kontroverzní pokus Trumpa omezit udělování občanství dětem cizinců
před 3 hodinami
Nejvyšší soud USA zakázal transgender sportovkyním účast v dívčích a ženských sportovních kategoriích
před 4 hodinami
Soukromé registry nestačí, za ignorování hrozí pokuty. Centrální evidence psů startuje, co o ní potřebujete vědět?
před 5 hodinami
Ostudné vystoupení Klempíře a Macinky už kritizují i vládní ministři
před 6 hodinami
Připojení k EU za cenu jedné kávy. Už je jasno, který další stát rozšíří sedmadvacítku
před 7 hodinami
Běžní Rusové poprvé tvrdě pociťují dopady války. Experti mají jasno, jestli Putin něco změní
před 8 hodinami
Konec předraženého námořnictva. Británie chystá obří transformaci armády, inspirovala se Ukrajinou
před 9 hodinami
Atentát na významného byznysmena. Při výbuchu v Monaku byl těžce zraněn ukrajinský oligarcha
před 9 hodinami
Česko zasáhnou další silné bouřky. Tropy vydrží na Moravě i zítra
před 10 hodinami
Polsko hrozí, že zablokuje vstup Ukrajiny do Evropské unie
Aktualizováno před 10 hodinami
Pavel jmenoval Hlaváče novým náčelníkem generálního štábu. Řehka zvažuje kandidaturu do Senátu
před 10 hodinami
Zemětřesení ve Venezuele: Místní zuří, záchranáři dorazili na místo až po dvou dnech. Pohřešuje se 46 tisíc lidí
před 12 hodinami
Zelenskyj se vysmál Putinovi: Stanovil už 15 termínů pro dobytí Donbasu, nevyšel ani jeden
před 13 hodinami
Motoristy ve Sněmovně už nikdo nechce, ukázal průzkum. Úspěšnější je i Kubovo Naše Česko
před 14 hodinami
Jedna výhra, tři drtivé porážky. Soud rozhodoval v Trumpových kauzách
před 15 hodinami
Počasí příští víkend: Vedra se opakovat nebudou, nehrozí ani tropické teploty
včera
Ukrajinské Flamingo slaví úspěch. Tři z pěti střel zasáhly v Rusku svůj cíl
včera
Co způsobilo extrémní počasí v Evropě? Na vině je hned několik faktorů
Aktualizováno včera
Vláda jedná v rozporu s rozhodnutím ÚS, výzvu k neodjetí do Ankary nemohu splnit, řekl Pavel
Způsob, jakým se vláda staví k účasti prezidenta na nadcházejícím summitu NATO v Turecku, je podle Petra Pavla v rozporu s rozhodnutím Ústavního soudu. Hlava státu zdůraznila, že soud uložil kabinetu nejen povinnost zřídit potřebnou akreditaci, ale také se zdržet jakéhokoli jednání, které by účast prezidenta a jeho doprovodu bránilo nebo ji ztěžovalo.
Zdroj: Libor Novák