Drábek si ještě naposledy zalhal, než odešel z křesla ministra

Moderátor pořadu Václav Moravec se například ptal na miliardovou smlouvu ministerstva práce a firmy IBM, kterou zrušil antimonopolní úřad. Drábek na to reagoval: „Tak já jsem rád, že se ptáte konkrétně na tuto kauzu, protože tam nebyla zrušena antimonopolním úřadem žádná zakázka, ministerstvo neudělalo nic nezákonného, dokonce ani nedostalo pokutu."

Jenže podle zjištění analytického webu Demagog.cz Drábek lže. „Podle rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (antimonopolního úřadu) ze dne 24. října 2012 se Ministerstvo práce a sociálních věcí dopustilo porušení § 21 odst. 2 zákona č. 137/2006 Sb., zákona o veřejných zakázkách, zadávací řízení tedy bylo zrušeno a MPSV musí zaplatit náklady řízení ve výši 30.000,- Kč. Přestože MPSV nebylo uloženo zaplatit pokutu, antimonopolní úřad v minulém týdnu o věci rozhodoval a našel v postupu MPSV pochybení. Z toho důvodu hodnotíme tento výrok jako nepravdivý," zdůvodňuje Demagog.cz.

Drábek si také zapřeháněl ohledně spolupráce MPSV s veřejným ochráncem lidských práv. „Ale my přece s veřejným ochráncem práv o tom diskutujeme rok a půl a řadu věcí jsme změnili podle těch diskusí, i v Poslanecké sněmovně jsme o tom diskutovali v druhém pololetí roku 2011, kdy se dělal legislativní úprava s-karet a řadu věcí jsme změnili," prohlásil exministr Drábek.

Pravdou je, že ombudsman Pavel Varvařovský podrobuje většinu návrhů Jaromíra Drábka ostré kritice. Že by ji ale Drábek bral v potaz, se již říct nedá. „Jistá komunikace mezi vládou, respektive Ministerstvem práce a sociálních věcí a Veřejným ochráncem práv o sociální reformě probíhá po celou dobu příprav sociální reformy. Již v roce 2010 navrhoval ombudsman Varvařovský poslancům některé úpravy týkající se podmínek neposkytnutí podpory v nezaměstnanosti, které by zabránily situaci, kdy by nezaměstnaný nedostal odstupné a následně ani státní dávku v hmotné nouzi. Tato obava, na kterou upozorňovala i Legislativní rada vlády se nakonec potvrdila hned na začátku roku 2011. Ministerstvo na ombudsmanovu kritiku legislativně nereagovalo, teprve poslanci v roce 2012 změnili spornou část týkající se odstupného. Navíc kritizovaná podoba současné veřejné služby se dosud nezměnila," konstatuje server.

A nakonec se Drábek seknul, když označil poslankyni ODS Lenku Kohoutovou za předkladatelku pozměňovacího návrhu k fungování sKaret. Připomeňme, že Kohoutová Drábka tvrdě kritizovala kvůli povinnosti mít sKartu.

„Legislativní úpravu s-karet řeší novela zákona o pomoc v hmotné nouzi. Lenka Kohoutová (ODS) podala pouze písemný pozměňovací návrh (.doc) k novele zákona o sociálně-právní ochraně dětí. Předložila také návrh zákona o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením, která se však týká příspěvku na pořízení motorového vozidla - ne s-karet," zjistil Demagog.cz.