Fischerová útočí na Transparency. Jejímu týmu se nelíbí, že propadla v hodnocení transparentnosti

Táňa Fischerová získala v hodnocení transparentnosti financování volební kampaně pouze 37 procent a byla pátou nejhorší z jedenácti hodnocených kandidátů. Nejlépe dopadl Jan Fischer s 93 procenty.

Volební tým Fischerové napsal otevřený dopis, který začíná: „Ačkoliv jsme byli ti, kdo přivítali se zájmem váš projekt k transparentnosti předvolební prezidentské kampaně, po zveřejnění výsledků vaší práce nejsme schopni se ubránit silnému rozčarování. Komu nebo čemu má váš projekt posloužit?"

Podle týmu nezávislé kandidátky ale TI zvolila špatná kritéria hodnocení, která vycházejí ze zažitých marketingových způsobů. Tým Fischerové ale o její kampani říká, že funguje úplně jinak. „Je v rukou občanů. V jistém smyslu lze říci, že bude jenom to, co občané sami ze své iniciativy a s vědomím občanské odpovědnosti udělají. V žádném případě se v rámci kampaně nebudou používat takové nástroje, jako jsou billboardy, placená inzerce a uplácení voličů," píše se v otevřeném dopise pro TI.

Přístup TI byl prý neprofesionální. Organizace si stěžovala, že email, který vysvětluje financování Fischerové, dorazil pozdě. Jenže Fischerová ho nechtěla poslat dřív, než bude zaregistrována ministerstvem vnitra.