Církevní restituce stále platí: John u Ústavního soudu neuspěl

Na projednávání zákona o církevních restitucích byly Věcmi veřejnými  podány už dvě ústavní stížnosti.

V prvním případě (září 2012) podal stížnost poslanec Michal Babák, kterému vadilo, že mu předsedkyně Sněmovny při jeho projevu v červenci 2012 odebrala slovo, čímž se podle Babáka dopustila zásahu do svobodné soutěže politických sil. Žádal, aby byl zákon vrácen zpět do 2. čtení. Ústavní soud tuto stížnost již dříve zamítl jakožto nepřípustnou.

Druhou stížnost podaly Věci veřejné na začátku 4. ledna 2013. Týkala se jednak toho, že zákon byl schválen během přestávky na jednání poslaneckého klubu, jednak toho, že podle VV bude majetek vracen podle netransparentních parametrů a porušuje Listinu základních práv a svobod. Zároveň s touto stížností podaly stížnost na minimální počet poslanců, kteří stížnost na zrušení zákona mohou podle zákona o Ústavním soudu podat. Kvóta 41 poslanců jim přijde diskriminační, ale bez jejího snížení je jejich stížnost neplatná.

VV podle Johna nyní hledají pomoc u senátorů, aby stížnost "vrátili do hry". Na senátory se strana obrátila s žádostí o pomoc dopisem, shání prý i poslance. "Naše dlouhodobé úsilí nevzdáváme. Budeme hledat podporu u všech, kteří nesouhlasí s podobou restitucí, jak je protlačila koalice," zdůraznil John.

Ústavní stížnost na restituce už mají skoro přichystanou také komunisté.