Zakoktaný vicekancléř Hájek u Jílkové sprostě útočil na hosty

V novém studiu se k diskuzi sešli: vicekancléř Petr Hájek, senátorka za ČSSD Alena Gajdůšková, profesor Milan Knižák, amnestovaný vězeň, poškozená z kauzy H-Systému, organizátor protestů proti amnestii ve Varnsdorfu.

Podle protestujícího z Varnsdorfu je amnestie tím největším průserem z polistopadové historie republiky. S čímž plně souhlasila i senátorka.

Naprosto proti tomuto tvrzení se postavil vicekancléř Hájek, který považuje Klause za oběť zbytečných mediálních útoků. Neváhal jej přirovnat dokonce k Miladě Horákové, kterou komunisté v padesátých letech zlikvidovali monstrprocesem.

Na vicekancléře mířila řada otázek a mnoho z nich se týkalo toho, kdo amnestii vypracoval a navrhnul. Na což odmítl Hájek odpovědět. Jak uvedl: pokud bych vám řekl jména, vystavil byste je stejnému lynči.

Jedním z důvodů pro amnestii byl dle Hájka fakt, že soudy rozhodují velmi pomalu a vzájemně si mezi sebou přehazují případy místo toho, aby řešily. Pak se některé soudy táhnou i sedmnáct let.

Aktivista mu připomenul, že budou propuštěni zloději a tuneláři. To však byla voda na Hájkův mlýn, který se chytnul slovíčkaření a do aktivisty se pustil s tím, že lže. Tito lidé totiž nebyli odsouzeni a tak nemohli být propuštěni. Takže tito lidé jsou dle presumpce neviny stále nevinní.

Mnohdy jsou však nevinní jen díky tomu, že se soudům vyhýbali skrze všemožné výmluvy a pomocí těch nejlepších právníků, kteří dokázali rozhodování soudů odkládat.

Podle Gajdůškové si na Hradě moc dobře uvědomovali, kdo se skrze amnestii dostane na svobodu, kdo všechno bude omilostněn. Což odmítá Knížák, jenž tvrdí: pokud by se Klaus o případy zajímal, mohlo by se mu vyčítat, že byl zaujatý. Hájek k tomu navíc dodal, že pokud by Klaus studoval případy, jednalo by se už o milosti a nikoli o amnestii.

Postupně ale narůstala nervozita Hájka, který se čím dál více zakoktával. Na ty, kdo byli proti amnestii, stále více a více útočil, nenechával je domluvit a nějaká pravidla diskuze vzala zcela za své.

Moderátorka Michaela Jílková vytáhla případ soudce Berky, jehož případ je označován za konkurzní mafii. Měl posílat firmy do konkurzu, přestože taková situace nebyla. Berka byl amnestií omilostněn. Gajdůšková případ jeho omilostnění označila za zrůdný, ale Hájek opět vytáhl presumpci neviny. Gajdůšková však připomněla, že soudce Berka byl nepravomocně odsouzen.

Podle Knížáka plošné rozhodnutí vždy přinese nějaká proti, ale to by se prý nemělo u amnestie Václava Klause řešit a navíc Knížákovi jsou ukradení ti (90%), kdo vyjádřili nesouhlas proti amnestii.

„Amnestie Václava Klause je promyšlený, smysluplný akt, který chce naznačit, že stát není jen obluda, která vás požírá a bere vám peníze, ale že je tu také instituce prezidenta republiky, která může pustit část lidí, kteří jsou nespravedlivě dlouho souzeni, je to akt jistého náznaku sounáležitosti v našem národě," uvedl Hájek na závěr.

Ano, mnoho lidí by s jeho tvrzením, že amnestie je promyšlený a smysluplný akt, souhlasilo, ale trochu v jiném duchu: pro koho je tak moc amnestie smysluplná? Pro lidi? Pro korupčníky, tuneláře a podvodníky? I pro Václava Klause?