Pomůže Ústavní soud zavřít poslance? Těžko. Čtěte proč

"Rozhodnutí Nejvyššího soudu nemá kdo napadnout u Ústavního soudu," řekl Pospíšil. Státní zastupitelství tuto pravomoc nemá, poslanci k tomu zase nemají důvod, protože rozhodnutí je pro ně příznivé. Verdikt Nejvyššího soudu, díky kterému se Ivan Fuksa, Petr Tluchoř a Marek Šnajdr dostali z vazby na svobodu, je tak konečný. Možnosti zahájení řízení před Ústavním soudem jsou jasně vymezené v zákoně - a žádná z nich nyní nepřipadá v úvahu.

Benešová dnes novinářům řekla, že zřejmě doporučí Zemanovi, aby se obrátil na Ústavní soud kvůli výkladu části ústavy týkající se poslanecké imunity. Nejvyšší soud podle ní imunitu vykládá příliš extenzivně. Závazné výklady však podle Pospíšila poskytoval federální Ústavní soud, ten současný už tuto možnost nemá, na což v roce 2005 narazil také tehdejší prezident Václav Klaus.

Klaus tehdy dopisem požádal ústavní soudce, aby mu sdělili svůj názor na to, zda je připravovaná evropská ústava v souladu s českou. Předseda soudu Pavel Rychetský však ve své odpovědi upozornil na to, že se Ústavní soud může zabývat jen oficiálním podnětem, což Klausův dopis nebyl. Experti to tehdy označili za správnou reakci - Ústavní soud totiž nemůže poskytovat nějaké "předběžné porady".

Ke zvolenému výkladu poslanecké imunity by se tak Ústavní soud mohl vyjádřit až poté, co kauza případně projde všemi stupni soudní soustavy, pokud bude někdo pravomocně odsouzen a podá ústavní stížnost.

Ištvan půjde po poslancích dál

Olomoucké vrchní státní zastupitelství požádá soud, aby stanovil, zda se vyjmutí tří exposlanců z působnosti orgánů činných v trestním řízení týká i jednání mimo sněmovnu. Ivo Ištvan upozornil, že trestní stíhání stále pokračuje a žalobci budou zkoumat rozsah poslanecké imunity. Dodal, že jednání, kvůli němuž policie stíhá trojici exposlanců, se mělo zčásti odehrát mimo sněmovnu.

"Ve spisovém materiálu, který jsme Poslanecké sněmovně předložili, je zřejmé, že minimálně část jednání probíhala mimo půdu sněmovny," řekl státní zástupce v rozhovoru pro Lidovky.cz. Konkrétní lokace ale teprve budou muset vyšetřovatelé najít.

"Budeme analyzovat konkrétní lokace, kde schůzky probíhaly, a pak, pokud to Nejvyššímu soudu nebylo dostatečně jasné, tak to ozřejmíme novým návrhem, kde to jednání znovu popíšeme ve vztahu k novým lokacím," řekl s tím, že se totéž týká i expremiéra Nečase.

Ištvan předpokládá, že Nejvyšší soud umožní další vyšetřování událostí, které se staly mimo sněmovnu. Kdyby soud vztáhl imunitu i na mimosněmovní jednání, stíhání by bylo nadobro vyloučeno. "Ale současně by takovýto výklad soudu vybočoval ze stávající judikatury, která byla prezentována v kauze Bárta–Škárka. Tam se uvádí, že vynětí se vztahuje jen na jednání na půdě sněmovny," řekl státní zástupce serveru.