Ištvan bude dál trestně stíhat tří exposlance z ODS

Žalobci spatřují korupční jednání exposlanců Petra Tluchoře, Marka Šnajdra a Ivana Fuksy v tom, že si údajně nechali slíbit výhodné posty za to, že se vzdají mandátu. Nejvyšší soud však v úterý rozhodl, že jednání poslance v souvislosti s jeho politickou činností kryje poslanecká imunita. Ištvan chce soud v řádu týdnů požádat o sdělení, zda se vynětí z trestního stíhání vztahuje i na skutky nespáchané v Parlamentu.Soud účastníkům řízení stále ještě nedoručil písemné odůvodnění svého rozhodnutí, které učinil tříčlenný senát složený z bývalého ústavního soudce Vladimíra Jurky a soudců Petra Šabaty a Pavla Šilhaveckého. Dnes však dal soud najevo, že jeho usnesení nelze vykládat tak, že zákonodárci jsou beztrestní, ať už na půdě Poslanecké sněmovny provedou cokoliv. Imunita prý chrání pouze jednání, které je součástí výkonu mandátu poslance, nikoliv třeba násilí či jiné trestné činy.Ministryně spravedlnosti Marie Benešová přesto uvedla, že Nejvyšší soud vykládá imunitu příliš extenzivně. Chce doporučit prezidentovi Miloši Zemanovi, aby se kvůli výkladu části Ústavy týkající se imunity obrátil na Ústavní soud. Prezident se následně ke kauze vyjádřil pouze tak, že k rozhodnutím soudů by se neměli vyjadřovat politici. Mluvčí Ústavního soudu uvedl, že rozhodnutí Nejvyššího soudu nelze napadnout a že zřejmě neexistuje ani žádný způsob, jak by se mohli ústavní soudci k výkladu poslanecké imunity rychle vyjádřit.Expremiér Nečas, o jehož vydání k trestnímu stíhání v této kauze žádali žalobci Sněmovnu, prohlásil, že kauzu provázely manipulace ze strany žalobců i soudců. Média by se prý měla ptát, komu slouží. Ministryně spravedlnosti podle něj musí okamžitě podat návrh na kárné řízení se státními zástupci Ištvanem a Rostislavem Bajgerem. Benešová to odmítla jako politický nátlak, chce znát nejprve názor nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana. Ten sdělil, že chce nejprve rozhodnout o stížnostech obviněných proti zahájení trestního stíhání. Teprve poté rozhodne o dalším postupu a do té doby se k případu nebude vyjadřovat.Nečasovy výroky kritizovala ČSSD jako nepřípustný nátlak na nezávislost policie a státních zástupců. Podle místopředsedy strany Lubomíra Zaorálka bývalý premiér zneužil postu ústavního činitele.Ištvan věří, že trojice exposlanců má i nadále status obviněných, přičemž o dalším osudu obviněných rozhodne Nejvyšší státní zastupitelství. I Nejvyšší soud uvedl, že jeho rozhodnutí automaticky neznamená zrušení obvinění. Opačný názor má ale Šnajdrův advokát, který Nejvyššímu státnímu zastupitelství podal podnět, podle kterého jsou pokračující výslechy v kauze nezákonné.Poslanci ODS dnes vyzvali vládu, aby se situací zabývala. Zároveň chtějí po policii a žalobcích, aby vysvětlili, zda se stíháním exposlanců souvisí zlato a peníze zabavené při červnových domovních prohlídkách. Pokud ne, státní zástupci a policisté by prý měli vyvodit osobní odpovědnost.Podle bývalého prezidenta Václava Klause se na kauze kolem trojice exposlanců ukázalo, že "represivní aparát má potenci pod maskou šíření údajného dobra zlikvidovat celý politický systém". "Je třeba od základu změnit postavení státních zástupců a na ně navázaných policejních a justičních kruhů," napsal na svém webu Klaus.V kauze údajného podplacení poslanců skončilo před měsícem ve vazbě pět lidí - vedle Šnajdra, Fuksy a Tluchoře to byla nejbližší Nečasova spolupracovnice Jana Nagyová a Roman Boček, který s ní údajně úplatek zprostředkoval. Nagyová a Boček stále zůstávají za mřížemi, rozhodnutí Nejvyššího soudu jejich trestní stíhání podle Ištvana nijak neovlivní.V souvislosti s Nagyovou a jejím údajným sledováním Nečasovy manželky jsou ve vazbě také bývalý ředitel Vojenského zpravodajství Ondrej Páleník a pracovník Vojenského zpravodajství Jan Pohůnek, jemuž dnes ostravský okresní soud žádost o propuštění. Další zpravodajec Milan Kovanda je stíhán na svobodě. O stížnostech obviněných na vazbu začne Krajský soud v Ostravě rozhodovat ve čtvrtek nebo v pátek.