Absurdistán počesku: Občan jde do basy, politik je vysmátý

"Stížnostní senát Krajského soudu v Ostravě po prostudování a vyhodnocení spisového materiálu dospěl k závěru, že rozhodne v průběhu zítřejšího dopoledne," uvedla mluvčí.

Ve vazbě před měsícem skončilo sedm z osmi obviněných. Dnes jsou v celách čtyři z nich. Bývalé poslance za ODS Ivana Fuksu, Marka Šnajdra a Petra Tluchoře vrchní státní zástupce na popud Nejvyššího soudu propustil už v úterý. Podle rozhodnutí jsou chráněni imunitou a nemohou být stíhaní.

Vězeňskou celu tak dál obývá jen bývalá šéfka kanceláře bývalého premiéra Petra Nečase Jana Nagyová, bývalý ředitel Vojenského zpravodajství Ondrej Páleník, někdejší náměstek ministra zemědělství Roman Boček a pracovník Vojenského zpravodajství Jan Pohůnek.

Aktuální stav celé kauzy Nagyová se ocitá v poněkud absurdním světle. Poskytovatel údajného úplatku Nečas a jeho údajní příjemci Fuksa, Šnajdr a Tluchoř jsou v tuto chvíli na svobodě. Zprostředkovatelé údajného úplatku Boček a Nagyová jsou nadále drženi ve vazbě.

Jde o stav, který bude pro běžného občana neskutečně matoucí. Skutek, který je pro osobu X „politickou dohodou", do níž se podle Nejvyššího soudu orgány činné v trestním řízení nemají co plést, je pro osobu Y jednáním, za které může být obviněna, vzata do vazby, žalována i souzena. Politici mohou beztrestně dělat tytéž činy, za které nepolitikům hrozí stíhání, píše server ceskapozice.cz.

Podle bývalého ministra a předsedy KDU-ČSL Cyrila Svobody, který před jedenadvaceti lety působil jako tajemník komise pro přípravu ústavy, je rozhodnutí Nejvyššího soudu dokonce velmi nebezpečné, píše iDnes.cz. "Patřím k těm, kteří jsou úterním rozhodnutím Nejvyššího soudu šokováni. Projevy ve Sněmovně se rozumí politické výroky. V případě exposlanců ODS evidentně nešlo o politické výroky. Pokud v jejich kauze došlo k dohodě ´post za post´, tak to rozhodně nemůže být předmětem imunity," vysvětluje Cyril Svoboda.

Spolutvůrci české ústavy se také shodují, že negativní důsledky rozhodnutí Nejvyššího soudu zvýrazňuje jeho nepřezkoumatelnost.

"Tento názor Nejvyššího soudu je v podstatě nezvratný. Neexistuje oprávnění Ústavního soudu, aby tento názor korigoval," upozorňuje Výborný. To potvrzuje i předsedkyně Nejvyššího soudu Iva Brožová.

"Zákon svěřuje tu kompetenci Nejvyššímu soudu. Vždy někdo má to poslední slovo a vydá nezvratné rozhodnutí," říká Brožová. Přesto z jejího vyjádření pro MF DNES plyne, že rozhodně nepatří mezi nadšené příznivce takovéhoto rozšiřování imunity poslanců, které provedli její kolegové. Spíše naopak.