Policie byla vedle: Za trafikou pro Šnajdra stál Kalousek?

Byl to od začátku váš plán – dosáhnout toho, aby Nejvyšší soud rozhodl, že obviněné poslance chrání imunita?

Státní zástupce skutek v obvinění moc krásně popisuje: „Obviněný si nechal slíbit zvolení za člena dozorčí rady společnosti Čepro výměnou za to, že nebude hlasovat proti návrhu zákona." Jenže jestli poslanec hlasuje, jestli se dobrovolně vzdá mandátu – to je věc, která souvisí s výkonem jeho práce. Jakmile jsem si tohle přečetl, hned mi bylo jasné, že musíme argumentovat imunitou.

Vrchní státní zástupce říká, že když to obvinění přepíší, tedy když dokážou, že se trafiky jako úplatky domlouvaly mimo sněmovnu a bez imunity, poběží vyšetřování dál.

Oni jim kladou za vinu zneužití pravomoci veřejného činitele – tím, že se vzdali mandátu výměnou za funkce. A pak přijetí úplatku, což znamená, že šlo o nějakou záležitost ve veřejném zájmu. A s tím se musí pan doktor Ištvan vypořádat: Kde máte ten veřejný zájem? Policie říká, že veřejným zájmem bylo to hlasování o daňovém balíčku. Jenže jak víme, na to se vztahuje imunita. A je vůbec ve veřejném zájmu, aby takový balíček prošel?

Veřejným zájmem přece je, aby poslanec nehlasoval podle toho, jaké místo si dohodl v Čepru nebo v Českých drahách.

Ano, v rozporu se slibem poslance. Ale policie musí dokázat, že ten slib porušil. Navíc narážíme na obrovské díry v důkazech. Státní zástupce říká, že poslanci odstoupili a za to si nechali slíbit funkci. Jenže teď se nám ukazuje, že o přidělení té funkce mohl rozhodnout jediný člověk: v případě Marka Šnajdra ministr financí. A pan Kalousek u výslechu i veřejně řekl, že to byl pouze on, kdo rozhodl o nominacích. A ve spisu jsem neviděl jediný důkaz, že by to bylo jinak.

Po výroku Nejvyššího soudu byli rebelové z ODS propuštěni z vazby, stažena byla také žádost o vydání bývalého premiéra Petra Nečase (ODS), kterou Ištvan poslal do Sněmovny. Státní zástupci nyní analyzují, zda bude možné stíhání zahájit znovu tak, aby bylo v souladu s rozhodnutím soudu.

Státní zástupci se nyní budou snažit vejít do mezí, které svými výroky stanovil Nejvyšší soud, a pokračovat ve stíhání. "Pokud se nebudeme schopni vměstnat do těchto mezí, tak to trestní stíhání skončí," řekl Ištvan v diskusním pořadu České televize Otázky Václava Moravce.

"Podle mne těžko může učinit něco jiného," poznamenal k očekávanému postupu Nejvyššího státního zastupitelstva (NSZ) Ištvan. Popis skutku, tak jak stojí v usnesení NS, podle něj v podstatě brání trestnímu stíhání, a NSZ tak "nemá moc prostoru, aby postupovalo jinak".