Portová se tvrdě pustila do SPOZ, vyletěla z kandidátky

Portová ČTK řekla, že kandidátní listinu ve stejné podobě, jaká je na internetu, dostala od místopředsedy strany Vladimíra Kruliše těsně před jejím zářijovým schválením. V posledních dnech se prý totožná verze objevila i na některých dalších serverech.

"Podle té listiny se mi tedy potvrdilo to, že skutečně vzal někdo 14 lidí, vyškrtnul je a nějakým způsobem si tam dovolil 14 lidí, kteří, já si myslím, i v některých případech hraničí s volitelností," uvedla Portová, která původně plzeňskou kandidátku vedla. Poté co se postavila za vlivného lobbistu Miroslava Šloufa, který se chtěl stát jedničkou zemanovců v Praze, ale dostála plzeňská listina výrazných změn.

Konečnou podobu krajské kandidátky prý Portová, která ze změn viní především místopředsedu Martina Nejedlého a hradního kancléře Vratislava Mynáře, od vedení strany nikdy nedostala, přestože o ni žádala šéfa SPOZ Zdeňka Štengla.

Vedle jednotlivých kandidátek bylo dnes na stranickém webu možné nalézt kopie emailů řady místních organizací, které kritizují Portovou. Například hořická organizace požaduje "očištění od podobných lidí" a vysvětlení veřejnosti, že se tak činí "ve prospěch celé společnosti a nejedná se o nějaký vnitrostranický boj". Místní sdružení Brno-Slatina zase píše, že nesouhlasí s "útoky" Portové a dalších na SPOZ, které prý zvláště před volbami straně kazí reputaci.

Místní organizace SPOZ Blansko žádá místopředsedkyni Ditu Portovou, aby veškeré mediální útoky pozastavila a věnovala se plně volební kampani. Svým postojem a kroky poškozuje celou stranu a všechny členy,kteří mají snahu uspět za SPOZ ve volbách.

Usnesení Místní organizace SPOZ Znojmo-město: Odmítáme jakékoliv politické hrátky některých jedinců v SPOZ, které slouží pouze tomu, aby uškodily samotné existenci SPOZ a jejímu úspěchu ve volbách.

Zemanovci z Ostravy se v prohlášení pustili do Šloufa: Lze podotknout, že svoboda jednotlivce končí u svobody druhého. Stejně je tomu v případě svobody slova. Pejorativně laděná prohlášení pana Šloufa jsou dle mého názoru pouhým tvrzením bez pravdivého obsahu, který by bylo možné prokázat. Ostatně co jiného soudit o výstřelcích popisujících údajnou neschopnost pana prezidenta orientovat se v budově Parlamentu ČR. Za mnohem zásadnější však považuji účelové spojování pana prezidenta s pochybnými kontakty nyní tak hlasitého Miroslava Šloufa, píše se v prohlášení.

Jsem toho názoru, že těmito – jistě žalovatelnými – výroky pan Šlouf neomaleně prosazuje své vlastní zájmy s cílem (a tedy úmyslně) poškodit dobrou pověst prezidenta a potažmo také SPOZ. V prostředí urážek našeho prezidenta se proto nezbývá ptát: Cui bono (komu ku prospěchu), Miroslave Šloufe?