Krize není zažehnána. Hašek s Tejcem vrazí předsedovi kudlu do zad jinak, varuje politolog

Hašek s Tejcem rezignovali podle vlastních slov jen kvůli špatnému volebnímu výsledku. O Lánské schůzce ani následném pokusu o převrat nemluvili a dosud tvrdí, že na tom nebylo nic špatného.

"Vítám krok Michala Haška a Jeronýma Tejce. Ale nesouhlasím s tím, jak to zdůvodnili!" reagoval na jejich slova pražský spojenec Sobotky Karel Březina. Podobně se vyjádřil i Jiří Dienstbier: "Rezignace trojice z vedení ČSSD je dobrý krok. Škoda, že si přitom neodpustili to pokrytecké hraní na oběti."

Jenže ono hraní na oběti je dost možná jen příprava půdy pro další útok proti Sobotkovi. Pasovali se totiž do role ochránců sociálnědemokratického programu a tak budou mít v případě koaliční vlády s ANO a lidovci mnoho důvodů ke kritice předsedy a vyvolání další krize.

Politolog Josef Mlejnek z FSV UK pak upozorňuje na další část jejich prohlášení. "Když si člověk přečte jejich rezignační prohlášení, tak zjistí, že je zlověstné. Oni tam vlastně říkají, že pokud pan Sobotka nesestaví vládu, tak by měl odejít. A já si myslím, že je i dost pravděpodobné, že ji nesestaví," řekl pro lidovky.cz.

I kdyby pak Sobotka vládu sestavil, Hašek s Tejcem pro ní nemusí hlasovat s odůvodněním, že pošlapává předvolební program strany.