Bývalý hradní advokát opravuje Klause a kritizuje Zemana za protiústavnost

"Milosti buď zrušme, nebo je nechme tak, jak jsou myšleny - jako mimořádnou výsadu jedné osoby, hlavy státu. Tak jsem to také chápal celou dobu já," řekl exprezident pro Českou televizi. Zeman podle něj mění ústavní zvyklosti.

Pavel Hasenkopf, který na Hradě působil právě z Klause, ale připomíná, že podobný režim tu byl prý již za Václava Havla. Proto tu žádná ústavní zvyklost neexistuje.

"Jiná věc je, že Havlův a Zemanův postup je protiústavní - rozpor s čl. 2 a 62 Ústavy," poznamenává vzápětí Hasenkopf na sociální síti. Článek 2 mluví o dělbě moci, článek 62 pak vyjmenovává privilegované pravomoci hlavy státu. Mezi nimi jsou i milosti.

"Ještě jiná věc je, že neexistuje procedura, jak tu protiústavnost napadnout u Ústavního soudu - jediný, kdo by k tomu mohl být kompetentní by byl ten, kdo milost dostal, a ten to zcela jistě neudělá ... nemůže to udělat ten, kdo milost nedostal," dodává advokát.

Za nejnechutnější pak ale označil přechodné ustanovení, ve kterém si Zeman ponechal pravomoc udělit milosti nad těmi žádostmi, které byly podány za Václava Klause. Podle advokáta to znamená, že se těmito žádostmi nikdo zabývat nebude.

"Opravdu by mne zajímalo, jak to, že až po více než půl roce toto Zeman řeší, pokud to chtěl udělat tímto způsobem (a teď neřeším, zda je ten způsob protiústavní nebo ne), pak to měl udělat už někdy v dubnu. Kdo konkrétně to tam nechal půl roku ležet, bez ohledu na to, že těm lidem ve vězení běží čas? Co celou tu dobu dělal odbor legislativy a práva KPR?" ptá se na závěr Hasenkopf.