Tluchoř: Trestný čin, že kterého je Nečas obviněný, neexistuje

Bývalý poslanec i nadále odmítá, že by se dopustil jakéhokoliv nezákonného jednání. „My jsme byli přesvědčeni, že to je chyba takto postupovat, schvalovat takový zákon, že je to chyba jak pro tuto zemi, tak možná zejména pro Občanskou demokratickou stranu," vysvětloval Tluchoř na Radiožurnálu, proč odešel z ODS. Nelíbilo se mu prý, že kongres strany nařídil poslancům hlasovat o zvýšení DPH.

„My jsme byli mezi dvěma mlýnskými kameny. Buď hlasovat pro špatný zákon a tedy proti svému svědomí, anebo na druhé straně hlasovat proti usnesení kongresu strany, za kterou jsme byli zvoleni do ODS, do Poslanecké sněmovny. Rozhodli jsme se pro cestu třetí, a to tedy, že jsme se vzdali mandátu," popisoval bývalý poslanec situaci. Podle vlastních slov doufal, že strana pochopí, že zvýšení daní povede k poklesu preferencí ODS.

Odmítá také, že by výměnou za poslanecké křeslo dostali jiné funkce. „Marek Šnajdr dostal místo v Čepru a tam byl zhruba jeho plat asi 30 tisíc korun, jestli mám správné informace. Opravdu si myslíte, že by pro někoho bylo výhodné, aby poslaneckou funkci ještě dvouletou zhruba s nějakým platem, s nějakým zázemím, s nějakou prestiží vyměnil za místo v dozorčí radě za 30 tisíc korun?" popsal situaci dalšího exposlance Tluchoř.

Zatčení bývalé hlavy ODS považuje politik za absurdní. „usnesení Nejvyššího soudu říká, že není možné obstarávat důkazy o tom, jaké byly naše motivy vzdání se mandátu, že to je nepřiměřený zásah moci výkonné do moci zákonodárné," uvedl bývalý poslanec.

Státní zástupce podle něj ignoruje rozhodnutí Nejvyššího soudu. „Obvinit ho samozřejmě mohou, ale nemohou zkoumat naše motivy ke vzdání se mandátu. A bez toho vzdání se mandátu neexistuje ten trestný čin, ze kterého Petra Nečase obvinili," považuje situaci za absurdní Tluchoř.