Škárka: Špinaví Ukrajinci, zfetovaní squateři. Mrzí mě to, tvrdí dvojka „véčkařů“

V posledních týdnech se na nejrůznějších sociálních sítích objevil text mého několik měsíců starého blogu. V souvislosti s textem se strhla lavina velmi negativních reakcí, včetně obviňování mě a Věcí veřejných z extremismu a radikalismu. Takovéto interpretace a reakce mě samozřejmě mrzí.

V blogu jsem použil poněkud vyhrocený tón – cílem ale bylo upozornit na nepořádky, ne někoho urazit.  To se mi zjevně podařilo, ač jsem to neměl v úmyslu. A samozřejmě - mohl jsem čekat, že se takto vyostřených výroků chopí média.  Zažil jsem tedy na vlastní kůži, jak se dá na jedné větě, vytržené ze souvislosti, postavit důvěryhodná reportáž.V Hospodářských novinách vyšel rozhovor se mnou pod titulkem „Když jede ukrajinský dělník tramvají, měl by být čistě oblečený“. Co na tom, že titulek neodpovídá rozhovoru pod tím, co na tom, že rozhovor vznikl na základě jedné vytržené věty z kontextu článku, ve kterém jsem kritizoval nedostatky městské dopravy a v rámci kritiky jsem použil několik záměrně provokujících přirovnání právě na zdůraznění nedostatků v dopravě. Důležité zde zřejmě je, že noviny mají svoji kauzu, byť vymyšlenou a nebojí se osočit autora z extremismu a nenávisti k ukrajinským dělníkům.Nevyhýbám se zodpovědnosti za napsané, ale ještě se zmíním o předvolební kampani. I když to tak nevypadá, souvislost je zde velmi úzká.Letošní předvolební kampaň je obzvlášť ostrá a překonává všechny meze. Bohužel v tom nejhorším. Důvodem je jednak hysterie dvou největších stran, kterým klesají preference. O to víc se snaží útočit na jiné. Bohužel podněcování k útokům na protivníky má většinou bumerangový efekt. Přesvědčili se o tom sociální demokraté a dříve také ODS. Bohužel tyto dvě strany nesou největší odpovědnost, že ideály roku 89 přišly vniveč, že většina lidí vnímá politiky jako zloděje, že stát je z velké části rozkradený. Místo, aby obě strany provedly sebereflexi a pokusily se o vlastní změnu, vytváří atmosféru nenávisti.Druhým důvodem současné neutěšené situace je agonie malých stran, které se nemusí dostat do parlamentu. Křesťanští demokraté zapomněli na své křesťanské ideály a dští síru a oheň na všechny strany. O straně zelených ani nemluvě. Zelení u vidiny maximálně 2% podpory kopou na všechny strany a neštítí se ničeho, ani útoků do vlastní strany. Vrcholem jsou pak výroky pana Kalouska z TOP 09, který při zastírání svého přeběhlictví a nejasných kauz, nedokáže rozlišit skutečnost od svých výmyslů. Je něco špatného ve společnosti, když se snaží lidi, usilující o pořádek, označit za extremisty. Dodržování pravidel je základ fungování společnosti a rezignování je anarchie. Stejně tak zvýhodňování kohokoliv před kýmkoliv. Proto také odmítám pozitivní diskriminaci, která je naopak projevem rasismu a šovinismu. Zvýhodňování podle národnosti nebo pohlaví znamená přisuzovat zvýhodňovaným méněcennou roli, a to si nikdo z nich nezaslouží.Snad se mi podařilo vysvětlit, o co v blogu šlo, i když si nedělám iluze, že bude distribuován s takovou intenzitou, jako ten podzimní :-)Jaroslav Škárka