Budou mít ČSSD, ODS a ANO problém? Výbor bude žalovat na finančním úřadě

ČSSD, hnutí ANO a ODS získaly dary například od obcí nebo jejich firem, což je podle předsedy výboru Vladimíra Koníčka (KSČM) v rozporu se zákonem. Výbor musí uvědomit finanční úřady navzdory tomu, že strany dary vrátily. "Tak je to psáno v zákoně o politických stranách," uvedl Koníček. 

Od obce Mělnické Vtelno dostala například ODS jen 5 tisíc korun. "Zákon přímo zakazuje politickým stranám přijímat dary od obcí. Pokud nezákonně dar obce přijali, měli ho odvést do státního rozpočtu na účet zřízený ministerstvem financí. Budeme to muset nahlásit finančnímu úřadu, který dá ODS pokutu ve výši dvojnásobku daru. A straně, která nemá v pořádku finanční zprávu, nemohou být vyplaceny příspěvky od státu," prohlásil už dříve občanské demokraty šéf kontrolního výboru Vladimír Koníček z KSČM, píše iDnes.cz.

Kromě daru od Mělnického Vtelna našel ve výroční finanční zprávě ODS i dva dary od společností s podílem obcí, které ODS podle něj také neměla přijmout. Jde o 5 tisíc korun od společností Byty - Teplo, s.r.o., kterou stoprocentně vlastní město Horní Slavkov, a 15 tisíc korun od Hořovické teplárenské s.r.o, kde má město Hořovice podíl přes 38 procent.

TOP 09 uvedla ve zprávě pětimilionové nepeněžité plnění v souvislosti s tím, že zemanovci zobrazovali na volebních billboardech tvář místopředsedy Miroslava Kalouska s oznámením, že ho zastavili. Chyběla k tomu smlouva. Legislativci ale nyní podle Koníčka uvedli, že nepeněžité plnění není možné kvalifikovat jako dar.

Výbor doporučil poslancům, aby požádala vládu o podání návrhu Nejvyššímu soudu na pozastavení činnosti celkem 56 stran; 18 z nich předložily neúplné finanční zprávy, 38 je nedodalo vůbec. Dalším 13 politickým seskupením, jejichž činnost už byla pozastavena, by mělo hrozit zrušení.

Jednou z často diskutovaných otázek je, zda je lepší, aby politické strany sháněly peníze primárně od soukromých dárců, anebo zda je lepší financování státem. V komparativním pohledu se zdá být zřejmé, že se by se kyvadlo nemělo příliš vychýlit ani jedním směrem.

Přílišná závislost stran na soukromých dárcích vcelku pochopitelně vede k tomu, že strany často takovým dárcům musejí něco slíbit. V některých zemích se snaží této hrozbě předcházet tím, že jsou nastaveny limity pro výši darů od jednotlivých dárců. Jenomže strany pak často hledají způsoby, jak velké dary od jednoho dárce různými způsoby „rozepisovat" na množství menších, popřípadě je schovávají za členské příspěvky.

Přílišná závislost na státním financování je ovšem také problematická. Může například vést k prorůstání stran se státem, před čímž varuje i česká ústava, a což byl také důvod proč prezident Václav Havel dosáhl v roce 2000 u Ústavního soudu zrušení části zákona o financování politických stran, když soud uznal, že státní příspěvek jednoho milionu korun za každého poslance a senátora pro tu kterou stranu je příliš vysoký, upozorňuje politolog Jiří Pehe na svém webu pehe.cz.