Úsvit narazil: Zákon "aby se nekradlo" Sněmovna smetla

Sami zástupci Úsvitu přiznávali, že odpovědnost zástupců státu a samosprávy za svěřený majetek už platné zákony upravují. "Duplicita jakási existuje, ale dochází k netransparentním a nejasným výkladům v těchto věcech. Je to prostě velmi obtížně vymahatelné," uvedl poslanec Úsvitu Radim Fiala. Odmítl ale, že by návrh byl populistický. "Řekněte, jak to uděláme nepopulisticky, aby se nekradlo," dotázal se poslanců.

Sociální demokrat Štěpán Stupčuk nicméně trval na tom, že stávající úprava je komplexní. "Nelze očekávat, že by tento návrh (Úsvitu) přinesl nějakou novou kvalitu, přinesl by naopak výkladový chaos," prohlásil. "Takto formulovaný zákon považuji za nadbytečný," přidal se František Laudát z TOP 09.

Vymezení správy cizího majetku je v novém občanském zákoníku provedeno v ustanovení § 1400, podle něhož „Každý, komu je svěřena správa majetku, který mu nepatří, ve prospěch někoho jiného (beneficienta), je správcem cizího majetku".

Nový zákoník rozlišuje dvojí správu cizího majetku: prostou a plnou. Při prosté správě je povinností správce pečovat o zachování podstaty a účelu majetku. Při plné správě vzniká správci širší oprávnění – správce může se spravovaným majetkem učinit vše, co je potřebné k jeho zachování, zhodnocení nebo rozmnožení.

Nový zákoník podrobně upravuje pravidla správy, zejména potom povinnosti správce vůči beneficientovi a povinnosti správce a beneficienta vůči třetím osobám. Řešena je rovněž problematika společné správy (situace, kdy existuje pluralita správců), skončení správy a jejího vyúčtování.