Soudce Cepl oživil kauzu "justiční mafie"

Místa určená v jednací síni pro skupinu žalobců zela prázdnotou. Z představitelů vysoké justice v Česku se k soudu nedostavil ani jeden. Všichni se nechali pouze zastupovat svými advokáty.

Soudce Vojtěch Cepl na počátku ústního jednání zrekapituloval průběh procesu od předchozího rozhodnutí ve věci. Mimo jiné oznámil, že se žaloby vzdal Petr Coufal a Arif Salichov. Někdejší nejvyšší státní zástupkyni Marie Benešová tak čelí v současnosti jen pěti žalobcům.

Jednání se neobešlo od počátku bez nervózních slovních ataků mezi právními zástupci žalobců a právním zástupcem žalované Ondřejem Blahou. Advokátovi Benešové měli jeho protivníci ve sporu za zlé, že mnohastránkové vyjádření k případu zaslal protistraně minulý pátek večer. "Ano, opravdu jsem ho dostal, ale v šest hodin večer mailem ve chvíli, kdy jsem byl v lese na houbách," ohrazoval se proti počínání Blahy právní zástupce soudce Kučery Jaroslav Ortman.

Protože se právníci žalobců kvůli pozdnímu doručení stanoviska protistrany údajně nemohli řádně na jednání připravit, žádali soudce Cepla o odročení jednání. "Tento návrh se zamítá," řekl soudce Vojtěch Cepl. Podle něj to není důvod pro odročení. "Já jsem si stanovisko četl také až dnes," dodal muž v taláru.

Poté musel řešit další slovní přestřelky mezi právníky. Právní zástupce Libora Grygárka se rozčiloval, že Blaha se chová neeticky, když se směje. A spory dovršil advokát Tomáš Sokol, zastupující současnou nejvyšší státní zástupkyni Renátu Veseckou, který trval na tom, že vedle Marie Benešové a právníka Blahy již nebude sedět jeho koncipient. "Ve mnoha případech jsem to povolil, ale pokud na tom trváte, sedne si na místa určená pro veřejnost," rozhodl Cepl a mladý právník si musel přesednout.

V pondělí před soudem zazněly závěrečné návrhy žalobců i žalované. Soudce vyhlásí rozsudek 14. června.

Ve sporu na ochranu osobnosti skupina sedmi představitelů vysoké justice v čele s nejvyšší státní zástupkyní Renátou Veseckou zažalovala bývalou nejvyšší státní zástupkyni Marii Benešovou za její výroky o údajném zasahování žalobců do kauzy expředsedy Jiřího Čunka. Benešová z pozice stínové mistryně spravedlnosti v rozhovoru pro Český rozhlas v prosinci 2007 uvedla, že existuje justiční mafie, která se snaží ovlivňovat soudní kauzy. Benešová v rozhovoru uvedla i konkrétní jména. Nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká, její náměstek Karel Černovský, exministr spravedlnosti Pavel Němec, místopředseda Nejvyššího soudu Pavel Kučera, šéf jihomoravských státních zástupců Petr Coufal, náměstek pražského vrchního státního zastupitelství Libor Grygárek a žalobce Arif Salichov podali v lednu roku 2008 žalobu na Benešovou, ve které se od právničky domáhali omluvy.

Přesně před dvěma roky, 5. června 2008, soudce Vojtěch Cepl ve svém verdiktu rozhodl, že bývalá nejvyšší státní zástupkyně a stínová ministryně spravedlnosti Marie Benešová se nemusí omlouvat za své výroky o justiční mafii. Jediný, kdo měl od Benešové nárok na omluvu, byl podle původního rozsudku náměstek pražského vrchního státního zastupitelství Libor Grygárek. Ostatní žalobci, jako nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká, její náměstek Karel Černovský, exministr spravedlnosti Pavel Němec, místopředseda Nejvyššího soudu Pavel Kučera, šéf jihomoravských státních zástupců Petr Coufal, či žalobce Arif Salichov podle původního rozhodnutí soudce Vojtěcha Cepla na omluvu nárok nemají.

Na základě odvolání žalobců se případem zabýval Vrchní soud v Praze. Odvolací senát v neveřejném zasedání jednak Ceplův rozsudek zrušil a vrátil Krajskému soudu v Praze k novému projednání a ve svém usnesení rozhodl, že Ceplův proces trpěl závažnými vadami, a proto bude případ přidělen jinému soudci. V říjnu loňského roku však do případu zasáhl Ústavní soud ČR. Soudci v Brně zrušili rozhodnutí vrchního soudu v části, které odnímá případ soudci Ceplovi. Proto případ projednává znovu on.

Krajský soud dal před dvěma roky za pravdu Benešové, že aktéři kauzy bývalého místopředsedy vlády Jiřího Čunka se opravdu scházeli na utajovaných schůzkách, jejichž obsah často překračoval obsah běžných pracovních schůzek. Účastnily se jich i osoby, které na pracovních jednáních neměly co dělat, zejména exministr Němec, v té době již soukromá osoba nebo soudce Kučera. Podle rozhodnutí soudu tak tvořili zákulisní seskupení, které skutečně zasahovalo do průběhu trestního řízení.