Stát buzeruje lidi? Ostrý názor na povinné očkování

Neff si všímá, že debata kolem projednávaného zákona o veřejném zdraví má širokou odezvu. Jde totiž podle něj "o něco, čemu takzvaně každý rozumí a pokládá se za oprávněna se k tomu vyjádřit. Tak jako já, jelikož jsem též byl očkování a puntík na rameni mi dává razítko," píše na webu Neviditelný pes.

Neff se na téma povinného očkování už jednou ve prospěch očkování vyjádřil a dostal dopis od čtenáře, který v něm popsal svůj případ, kdy vynucené očkování doslova zničilo život jeho dítěti. "I v mém okolí došlo k něčemu podobnému, dokonce v rodině, kde otec i matka byli pediatři. Očkování proti obrně zastavilo vývoj chlapce ve dvou letech a nebožák skončil v ústavu," přiznal spisovatel.

Hovořil o tom s nejedním lékařem a všichni mu prý potvrdili mi, že očkování má svoje rizika ve specifických případech, jenže specifický případ, to je lidský osud a v případě dětí je to vždycky osud celé rodiny.

"Přes tyto krajně politováníhodné případy je těžko popírat prospěšnost očkování. Tuberkulóza byla metla dnes nepředstavitelného dosahu. Očkování ji v podstatě zlikvidovalo a je živena pouze kontaktem s méně vyvinutými oblastmi světa," podotýká na obranu.

To, co podle něj zaráží a provokuje k odporu a námitkám, jsou sankce. "Ministr zdravotnictví Němeček tvrdí, že bez sankcí by povinnost očkování dětí byla bezzubá. Ono ale tady nejde o zubatost, ale o účinnost. Když bude očkování povinné, s největší pravděpodobností většina rodičů dá své děti očkovat," zamýšlí se Neff s tím, že odmítnout očkování může někdo, kdo má k tomu vážné důvody, ať subjektivní nebo objektivní.

Má proto jednoduché řešení: "Neměla by penalizace dopadnout na ty rodiče, kteří by odmítli dítě nechat očkovat a způsobili mu tím osobní újmu? To je ale nápad proti duchu doby. Předpokládá osobní odpovědnost za své činy. Doba ale spíš přeje buzeraci. A tudíž sankcím a takovým bejkárnám, jako že neočkované dítě nepustí na hřiště," uzavřel.