Mach a Šabatová: Estébácké praktiky, zvrácený zákon a šikana

Šabatová podle europoslance překračuje svoje pravomoce. „Má především chránit občany před zlovůlí úřadů. Nikde v zákoně jsem nenašel, že by měla hledat provokatéry a ničit život slušným lidem, kteří poctivě podnikají a sami živí své rodiny," nelíbí se Machovi práce veřejné ochránkyně práv.

„ Vytvářet agenty provokatéry – to je estébácká praktika. Paní Šabatová by se měla stydět, a ne se nazývat ochráncem práv. Jen zasévá do společnosti strach," komentuje předseda Svobodných kauzu, kdy Šabatová ve spolupráci s mladou Romkou testovala ochotu realitních kanceláří pronajmout jí byt.

Romka nakonec realitku zažalovala a chce nahradit újmu. Makléřka se hájí mimo jiné tím, že musí respektovat přání klienta, který v tomto případě ve svém bytě nechtěl ubytovat Romy. „e to realita, že většina lidí nechce Romům pronajímat byty, protože už mají špatné zkušenosti – zničené byty, ukradené a rozprodané vybavení bytů," komentovala kauzu makléřka Eliška Nosková.

„Antidiskriminační zákon je sám o sobě špatný a zvrácený – funguje na presumpci viny. Jak je tohle možné v právním státě? Zásadně odmítám, aby si úřad ombudsmana hrál na agenta-provokatéra – tato činnost mu v žádném případě nepřísluší. Paní Šabatová takovouto pozitivní diskriminací akorát vytváří nové křivdy a novou nesnášenlivost," domnívá se europoslanec. Celá situace podle něj navíc útočí na jedno ze základních lidských práv – právo na majetek.

„Prý už nemáme právo si vybrat, koho ubytujeme ve svém bytě. Paní Šabatová nám rozhodně nemá co diktovat! Chci, aby se tato kauza stala příkladem, že se už nenecháme vydírat!" hřímal Mach, kterému se zdá podezřelé, že Romka chtěla hned na začátku po makléřce 100 tisíc, až po třech měsících se podnikatelka dozvěděla, že situace byla vykonstruovaná. „Je to zajímavý byznys, kterému se rozhodně chci podívat blíž na kloub. Kolik podnikatelů už takové výpalné zaplatilo?" rýpnul si Mach.