Vrchní soud v Praze vrátil soudci Rathovy kauzy rozhodnutí o podjatosti

Podle dokumentu, který má ČTK k dispozici, zamítl v lednu Pacovského podjatost jiný trestní senát Krajského soudu v Praze než ten, který Rathův případ řeší, což je v rozporu s trestním řádem.

Vrchní soud přezkoumával rozhodnutí krajského soudu ze 7. ledna, podle kterého není Pacovský z projednání Rathovy kauzy vyloučen kvůli námitce podjatosti. Tento verdikt Rath napadl a vrchní soud bývalému středočeskému hejtmanovi nyní vyhověl. "Krajskému soudu v Praze se ukládá, aby o věci znovu jednal a rozhodl," zní rozhodnutí z 31. března.

Rath v námitce tvrdí, že Pacovský je podle něj "zpracován celospolečenskou poptávkou po exemplárním případu a jedná pod vlivem příležitosti na této věci kariérně vydělat". Dokládají to prý předchozí Pacovského rozhodnutí v případu, který se týkají například prodlužování Rathova pobytu ve vazbě.

Pochybení krajského soudu spočívá podle odvolací instance v tom, že o podjatosti rozhodoval v neveřejném zasedání senát, jehož přísedící nejsou v sestavě, která Rathovu kauzu řeší, ani nejsou náhradníci. Takový postup je prý v rozporu s trestním řádem a také Listinou základních práv a svobod. Z odůvodnění usnesení krajského soudu údajně není jasné, proč se tak stalo.

Podle informací ČTK vyplynulo rozhodování jiného než Pacovského senátu z rozvrhu práce soudu. Vrchní soud ale namítá, že v tomto případě se "nemůže jednat o jakýkoliv senát daného soudu, ale vždy senát, který danou trestní věc projednává, nebo má projednávat a proti jehož soudci nebo přísedícímu námitka podjatosti směřuje". Změnu prý nelze připustit ani kvůli rozvrhu práce soudu.