Mafra se nemusí omlouvat za články Bartákovi, rozhodl soud

Rozhodl o tom dnes Městský soud v Praze, jehož verdikt není pravomocný, lze se proti němu odvolat k vrchnímu soudu. Podle soudkyně v Bartákově případu převážil veřejný zájem nad ochranou osobnosti. Soud Bartáka v kauze tatrovek dříve zprostil obžaloby.

Barták se domáhal omluvy v novinách a na zpravodajském portálu iDnes.cz, který rovněž patří Mafře. Navíc chce zaplatit společenskou újmu, kterou vyčíslil na 450.000 korun. Soudkyně žalobu ve všech bodech zamítla, na peníze podle ní Barták nemá nárok v žádném případě. "Zájem veřejnosti zde převyšuje zájem o ochranu osobnosti," řekla soudkyně Jaroslava Lobotková. Připomněla, že Barták byl v kauze tatrovek obviněn a soud řešil případ v hlavním líčení.

"Byl zproštěn (Barták) obžaloby, protože se nedalo prokázat, zda jsou tvrzení pravdivá," dodala soudkyně. V trestním řízení podle ní soud nevyhodnotil případ tak, že by zažalované skutky nebyly pravdivé, výroky týkající se údajné korupce ale byly jinak míněné. "Všichni setrvali na svých výpovědích," zmínila Lobotková. Mafra se podle ní může v případě veřejného zájmu opět k textům vrátit, například už při popisování souvislostí třeba u jiných případů.