Savčenková jako prezidentka? Politiku vůbec nechápe, byla by špatná, varují odborníci

Savčenková si jako nástroj politického boje opět zvolila hladovku. "Provokuje tím spoustu Ukrajinců. Problém není v tom, jakou zbraň používá, ale proti komu. Ve vězení sloužila k tomu, aby se medializovala její záležitost, aby to svět zajímalo, ale pakliže po dvou měsících říká, že vyčerpala veškeré své prostředky, neví, jak dál a použije jedinou zbraň, která jí pomohla z vězení, tak je to trochu směšné," řekla v Českém rozhlase ukrajinistka z think-tanku Evropské hodnoty Lenka Víchová.

"Je rozpor mezi tím, jakými způsoby Savčenková své zásady prosazuje, a pak je nějaký základ myšlenky, který je z mého pohledu správný – že výměna všech zajatců za všechny měla už dávno proběhnout. Je ale velká otázka, jestli opravdu může ukrajinská vláda udělat více pro to, aby výměna proběhla," podotkl novinář Luboš Palata.

Víchová ale pochybuje, že by Savčenková mohla udělat něco pro to, aby se zlepšily vztahy mezi Ukrajinou a Ruskem. Není totiž opravdová politička a má se hodně co učit. Na tom se shoduje s Palatou, který tvrdí, že by měla zůstat symbolem minimálně do té doby, než pochopí, jak by měla politika fungovat.

"Těch symbolů během 2,5 let války už bylo tolik, těch hvězd, které vycházely na nebe a pak zase zhasly, už zažila Ukrajina hodně, zažije tedy i pád této hvězdy. Teď by bylo dobré, kdyby na chvilku zhasla," uvedla Víchová.

Oba se shodují, že jako prezidentka by Nadija Savčenková byla špatná, protože je nevyzpytatelná. „Říká, že by chtěla na Ukrajině zavést diktaturu, takže by opravdu prezidentkou být neměla," podotkl Palata.

"Myslím, že už je čas na přímá jednání mezi separatisty a ukrajinskou vládou a že ta cesta opravdu vede přes určitou legitimizaci těchto lidí, protože to má dvě strany mince – jedna je, že víme, že východoukrajinský separatismus by nikdy neuspěl bez přímé podpory z Moskvy, na druhou stranu pokud chceme dosáhnout míru dohodou, musíme mít s kým jednat," tvrdí Palata.

"To, že Porošenko nebo Savčenková bude jednat se separatisty, vůbec nic neznamená, protože tím, kdo hýbe loutkami, je někdo úplně jiný – ten sedí v Kremlu. Na začátku války se s nimi jednalo, na něčem se domluvili, ale druhý den to neplatilo, a takto to pokračovalo celé týdny," dodala ukrajinistka.