Děti jsou k adopci nabízeny jako zvířata, kritizuje ombudsman i vláda

"Platí to i v případech, kdy by na základě zveřejněných údajů mohlo dojít k identifikaci dítěte dokonce jen v rámci úzkého okruhu osob, jako jsou spolužáci, kamarádi, učitelé," zdůraznila Seitlová.

Veřejný ochránce práv podle ní již dříve na základě vyšetřování praxe Fondu ohrožených dětí upozorňoval, že ani orgánům sociálně-právní ochrany dětí, zařízením pro ústavní výchovu, ani nevládním organizacím nedává žádný zákon oprávnění zveřejňovat osobní údaje o dětech vhodných pro náhradní rodinnou péči na internetu. "Tyto informace, včetně citlivých údajů o zdravotním stavu či etnickém původu, mohou být poskytovány pouze státem prověřeným zájemcům o náhradní rodinnou péči, nikoli široké veřejnosti," řekla zástupkyně ombudsmana.

Stejný názor v roce 2008 vyslovil i Výbor pro práva dítěte Rady vlády pro lidská práva a Úřad pro ochranu osobních údajů. Kvůli zprostředkování pěstounské péče či budoucímu osvojení jsou však v praxi citlivé osobní údaje dětí zveřejňovány na internetu.

Podle zástupkyně ochránce je takové jednání právně i morálně nepřípustné. "Dítě nemůže být zbaveno svých základních lidských práv, kam patří i právo na soukromí a ochranu osobních údajů, jen proto, že se o něj nemůže postarat biologická rodina," zdůraznila Seitlová.

Závěry ochránce a navržená opatření k nápravě dosud zprostředkovatelé adopce nerealizovali. Kancelář ombudsmana proto přivítala současný postoj ministerstva práce a sociálních věcí, které ve středu vydalo jasné a jednoznačné výkladové stanovisko, závazné pro všechny orgány a instituce působící v oblasti náhradní rodinné péče. O jednoznačnosti a významu tohoto kroku svědčí i fakt, že je činěn ve shodě s Úřadem pro ochranu osobních údajů a veřejným ochránce práv. "Jestliže kterýkoli státní či nestátní subjekt podílející se na náhradní rodinné péči dětí bude nakládat s osobními údaji dětí v rozporu s tímto stanoviskem, musí nést negativní důsledky svého jednání ze strany ministerstva, případně Úřadu pro ochranu osobních údajů," citovala Seitlová stanovisko MPSV.

Česká republika se podle zástupkyně ombudsmana na ústavní i mezinárodní úrovni zavázala respektovat a chránit soukromý a rodinný život před jakýmikoli neoprávněnými zásahy. "V případě dětí musí být důsledné dodržování těchto zásad vyžadováno ještě striktněji. Podle Úmluvy OSN jsou všichni – zástupci dítěte, orgány státu i pověřené nestátní organizace – povinni respektovat právo dítěte, že nebude svévolně zasahováno do jeho soukromého života, ani nebude docházet k nezákonným útokům na jeho čest a pověst," řekla Seitlová s tím, že zveřejňování údajů o zdravotním stavu, etnickém původů, ale také o prospěchu a povahových vlastnostech dětí určených pro náhradní rodinnou péči podle zástupkyně ochránce takovým svévolným zásahem zcela jistě je.

Kancelář ombudsmana zároveň upozornila, že vzhledem k povaze internetu a vývoji informačních technologií, údaje jednou na internet umístěné tam zůstávají prakticky navždy. Zásah do práva a důstojnosti dítěte formou zveřejnění uvedených informací je tedy nevratný a neodčinitelný.

Zástupkyně ochránce si je vědoma argumentů zastánců zveřejňování, že jsou vedeni dobrým úmyslem ve snaze najít touto cestou dětem náhradní rodinu. Náhradní rodinná péče však podle ní není v České republice založena na přímém zprostředkování z nabídky dětí komukoli. "Právě s ohledem na zájem dítěte jsou naopak zájemci o náhradní rodinnou péči zařazeni do evidence až po důkladném prověření jejich vhodnosti. Pokud bychom zcela absurdně vnesli do sociálně-právní ochrany dětí a systému náhradní rodinné péče tržní princip nabídka-poptávka, nabízí se podle zástupkyně ochránce otázka, proč jsou s citlivými údaji na internetu inzerovány pouze děti a nikoli také zájemci o náhradní rodinnou péči," prohlásila Seitlová.

Podle zástupkyně ochránce současný stav porušení právních předpisů nelze hodnotit jako neřešitelný střet dvou proti sobě stojících zájmů a práv – práva na rodinu a práva na ochranu soukromí. "Pro oslovení široké veřejnosti a posílení zájmu o pěstounskou péči lze jistě využít jiných informačních forem a programů se zcela anonymizovanými údaji o dětech, či lépe s modelovými příklady, které ochranu soukromí a důstojnost dětí nebudou poškozovat," uzavřela Seitlová.