Právník o kritice Marvanové: Jde to chápat jako výhružku

Hana Marvanová po svém odchodu z ministerstva spravedlnosti tvrdí, že za jejím koncem stojí mimo jiné advokátní lobby. To naštvalo předsedu České advokátní komory Martin Vychopeně. Ve vyjádření pro lidovky.cz uvedl, že slova Marvanové jsou "nepravdivá, zavádějící a ze stavovského hlediska za neetická

"S ohledem na to, že paní doktorka Marvanová oznámila, že se vrací do advokacie, má pro ni tento vzkaz pana předsedy vcelku hluboký podtext. A lze si ho klidně vykládat i jako skrytou výhrůžku. Neb kárná komise za neetické verbální projevy (tedy jen některé a některých) umí udělovat vysoké tresty, dokonce i navrhovat vyškrtnutí advokáta," míní advokát Václav Láska.

Vzápětí vyjmenovává údajné etické problémy, které komora neřeší. "To, že advokacii vykonává advokát pravomocně odsouzený za vydírání je v pořádku. To, že advokát doktora Ratha otevřeně obviňuje státní zástupce z páchání trestných činů je v pořádku. Ale otře-li se někdo svým vyjádřením o advokátní komoru, neřku-li jejího předsedu, hned je to označeno za „neetické"," píše na svém Facebooku.

Chování Vychopeně následně přirovnal k šéfovi fotbalové asociace Peltovi: "Na stadiónech také bylo možné křičet leccos. Avšak v okamžiku, kdy se z tribun začalo ozývat „Pelta je č...k", přišel boj proti vulgaritám, tvrdé sankce a přerušování zápasů."