Jak to bylo se sledováním Nečasové Nagyovou? Policie má jasno

Verdikt policistů je podle informací MF Dnes založen ve spise k případu a popírá tak tvrzení Ondreje Páleníka a Milana Kovandy, kteří se hájí tím, že šlo o prověřování, zda Nečasovou někdo nesleduje a zda jí nehrozí nebezpečí.

"Z prostudovaných materiálů jednoznačně vyplývá, že bylo prováděno sledování, nikoliv obrana proti sledování," píše se podle serveru v posudku policejního Útvaru zvláštních činností.

"Okolí objektu nebyla věnována naprosto žádná pozornost, nemohla být zjištěna případná aktivita jiných osob ve vztahu k Darwin (krycí jméno akce, pozn. red.). Nejednalo se tedy o obranu proti sledování," uvádí dále policejní specialisté v hodnocení sledovací akce.

Podle obhájce Páleníka Tomáše Sokola to ale není tak jednoznačné. "Policie má své manuály, které definují sledování pro účely policie. Zpravodajci mají také nějaké, ale nikdo neví, zda stejné," řekl MF Dnes.

Vojenští zpravodajci spustili celou akci na pokyn Jany Nagyové, která byla tehdy pravou rukou premiéra Nečase. Podle dřívějších vyjádření jejího obhájce Eduarda Bruny se Nagyová bála, že se Nečasova manželka přidala k jehovistům.

„Někdo jí podsunul informaci, že by z toho mohl být poprask, a ona nechtěla, aby tomu tak bylo. Proto se zajímala, jestli je to pravda," uvedl už dříve advokát Eduard Bruna, který se závěry policie nesouhlasí a dále trvá na svém.