Macek se opět rozepsal o padlých vojácích. Přidal i čecháčkovství

"Pořád nerozumím tomu, co je hrdinského na tom být žoldákem. Ten musí pochopitelně poslouchat i ty rozkazy, se kterými vnitřně nesouhlasí a musí se účastnit bitev a válek, které jsou (jako většina těch minulých, současných a budoucích) zcela nesmyslné a nic neřešící. Rizika, že přitom může být zmrzačen nebo zemře, si je jistě dobře vědom. Za to je přece též placen," glosoval ve středu smutnou událost Macek na webu Viditelný Macek.

Psali jsme: Macek se zamyslel nad zabitými vojáky. Tímhle by je rozhodně nepotěšil Rozmazlený Macek by měl držet hubu, rozohnil se Jiří X. Doležal

Jeho komentář sklidil vlnu uznání i kritiky a Macek si je toho náležitě vědom. "Moje první včerejší glosa o „našich padlých", jak ji pojmenoval jeden novinář (ač byla mnohem obecnější), pěkně rozvířila bahno české (vlastně pardon, pražské) žurnalistiky, léty pěkně doleželé," napsal dnes Macek.

"A jak už v Česku bývá zvykem, pokud nemáte na cokoliv ten „jedině správný názor", , následuje nikoliv debata a argumentace ad rem, tedy k věci, ale ad personam, tedy k osobě nositele „nesprávného" názoru. Jak typické, jak čecháčkovské!" rozohnil se někdejší místopředseda ODS.

Následně vyzývá, aby mu někdo "neemotivně a s hlubokým vnitřním přesvědčením" řekl, koho či co v Afganistánu bráníme? "Režim exprezidenta Karzáího a jeho výsledky? Režim jednoho z kandidátů, Abdulláha Abdulláha, který se prohlásil novým prezidentem a pravděpodobný následný vývoj? Režim protikandidáta Ašrafa Ghaního, který se cítí být též prezidentem a pravděpodobný následný vývoj? Bráníme části Afganistánu a jejich obyvatele před jinými Afgánci? Které před kterými? Jedny kmenové náčelníky před druhými? Nové Talibánce před starými Talibánci nebo ty staré před budoucími? Bráníme výsledky americké zahraniční politiky na Středním východě za posledních dvacet let? Napište mi, rád Vaše přesvědčení zveřejním." píše  Macek.