Svoboda v Česku je prolomena, píší noviny. Co se děje?

Jak upozornily Novinky, Útvar pro odhalování organizovaného zločinu v roce 2011 nasadil odposlechy na novináře Práva Jakuba Svobodu a novináře MF Dnes Janka Kroupu. Cílem bylo zjistit, jak se dostali k protokolům o výslechu utajovaného svědka v kauze Pandur. 

Ačkoli novináři mají právo chránit své zdroje, soud dal na základě žádosti protimafiánského útvaru kvůli jménu dotyčného novináře odposlouchávat. Podle ústavního právníka Jana Kysely soud povýšil zájem nalézt neloajálního policistu nad ochranu zdrojů novinářů. "Tady bych se přikláněl k rozhodnutí soudu," řekl deníku Kysela.

"Pokud by šlo například o organizovaný zločin, který má výrazně násilný charakter, asi by měl převážit veřejný zájem zdroj odkrýt a soudce by měl podle toho rozhodnout," tvrdí advokát Rudolf Leška.

Deník však připomněl čtrnáct let starý případ, kdy novináři MF Dnes Sabina Slonková a Jiří Kubík čelili obvinění za to, že neprozradili jméno člověka, od něhož získali dokument o akci Olovo, který měl diskreditovat tehdejší místopředsedkyni sněmovny Petru Buzkovou. Tehdy zasáhl dokonce prezident Václav Havel, který stíhání zastavil. I přes amnestii se ale stále nezjistilo, jestli stát respektuje právo novinářů krýt své zdroje. 

Podle publicisty Karla Hvížďaly souvisí respektování ochrany zdrojů s vyspělostí demokracie, na Západě by tak podle něj podobný případ vzbudil mnohem větší ohlas. "Když už se tam občas policie pokusí takto tlačit na novináře, média na to upozorní a je z toho vždycky skandál," řekl Hvížďala MF Dnes.