Soud by mohl do konce roku skončit, tvrdí Rath

Rath uvedl, že se zřejmě blíží uzavření dokazování, po kterém následují závěrečné řeči a rozsudek, který by mohl padnout ještě letos. Termíny jednání jsou zatím vypsané do září, soud pak určí další.

"Záleží na soudu, protože je tam řada navržených důkazů ze strany obhajoby včetně některých svědků. Záleží na tom, jestli je připustí a rozhodne je provést," dodal.

Soud by podle něj měl vyslechnout další úředníky Středočeského kraje a znalce kvůli zadávání zakázek. "Jsou to věci, co byly založeny ve spisu. Vyplývá z nich, že žádná zakázka nebyla předražená a soutěže probíhaly podle zákona a zažité praxe," řekl Rath. Zatím se prý ještě nedokončily návrhy obžaloby.

Rath postup soudu označil za neobjektivní. "Soud podle mě postupuje dost zvláštně, zaujatě, takže není nestranný a vzbuzuje ve mně pochybnosti vůbec elementární možnosti na spravedlivý proces," uvedl. Soudce Robert Pacovský prý zamítá "jak na běžícím pásu" námitky obhajoby, které jsou podle Ratha "velmi často oprávněné a fundované".

Stěžuje si také na čtyři přísedící v trestním senátu - někteří se podle něj občas pošklebují nebo usínají. "Na mě to dělá dojem, že pan předseda dostal od někoho nalinkováno, jak to asi má dopadnout. Já od toho nečekám nic objektivního, spíš mě zaráží, jak moc dávají najevo, že je celý proces hrozně nudí a nezajímá," dodal.

Podivné jsou podle něj okolnosti přidělení případu Pacovskému. Bylo prý dopředu jasné, který soudce dostane případ na stůl, přičemž tomu má být naopak náhodným výběrem. Důvodem prý bylo to, že Pacovský řeší tento typ případů. Podle Ratha ale dosud žádnou korupční kauzu nedělal. "To je, jako bych já řekl o doktorovi, který jde poprvé transplantovat plíce, že je expert na transplantace. Dělá to na mě dojem, že byl na začátku někým vybrán," sdělil. 

Posudky podle něj dokazují, že v případu není nikdo poškozený a hodnota zakázek byla podle obvyklých cen. "Soutěže probíhaly podle zákona a nebyly diskriminační. Za těchto okolností někoho odsoudit, ať to ten soud udělá. Já si myslím, že to vstoupí do historie. Tomu nikdo nebude věřit, ale samozřejmě se to může stát," dodal.

Státní zastupitelství v kauze viní kromě Ratha dalších deset lidí z manipulací s veřejnými zakázkami ve Středočeském kraji, kterému Rath šéfoval jako hejtman. Údajně věděl o korupci a přebíral provize. Někdejší politik vinu odmítá a kauzu označuje jako politický proces. Podle něj se se ho snažila konkurence zbavit coby nepohodlného opozičního politika. Tendry byly prý pod mnohonásobnou kontrolou a nebylo možné je ovlivnit.