Smysl Nejvyššího soudu? Odborníci se v názorech rozcházejí

Brožová zdůrazňuje individuální spravedlnost opakovaně již řadu let. "Lidé očekávají, že NS dá odpověď na jejich konkrétní situaci, a ne že se zmocní toho jejich dovolání, aby konstatoval sjednocující, tedy zevšeobecnitelný právní názor," řekla Brožová.

Podle místopředsedy soudu Romana Fialy je třeba hledat rovnováhu mezi oběma póly. NS má mít podle něj na starost nejenom to, aby se každému dostalo individuálního přezkoumání jeho případu, ale také to, aby české soudy rozhodovaly v podobných případech stejně.

"Spravedlnost je, když všichni lidé, ať se soudí v Brně, Hodoníně nebo v Chebu, v podobné situaci dostanou podobný výsledek. Když za poraněný palec dostanou zhruba stejné odškodnění," uvedl Fiala.

Nový občanský zákoník, který nastavuje tisíce nových právních situací, podle Fialy zvýrazní sjednocující roli Nejvyššího soudu. "Na druhou stranu není možné, aby se NS, jaksi zpit mocí svého úřadu, zabýval jen sjednocováním, a ne konkrétními lidmi," dodal Fiala.