Problémy na Homolce nekončí? Transparency se obrátila na ministra Němečka

"Problémům s Nemocnicí Na Homolce se plně věnuji a současnému vedení jsem už před několika týdny uložil, aby ukončilo podivnou praxi nakupování přes dceřiné akciovky, kterou tato nemocnice provozuje jako jediná z nemocnic řízených ministerstvem zdravotnictví. Pokračování této praxe je pro mne neakceptovatelné," uvedl na dotaz ČTK ministr.

TI zaslala ministrovi otevřený dopis, v němž ho vyzývá, aby informace o přetrvávání problémů a nespolupráci vzal v úvahu při probíhajícím výběrovém řízení na nového ředitele. O jeho vypsání požádal ministra samotný Šetlík, který tak chce být potvrzen ve funkci.

"Vyjádření TI je nepravdivé, považuje jej za účelové a záměrně směřované na dobu, kdy probíhá výběrové řízení na místo ředitele Homolky, do nějž jsem se přihlásil," sdělil na dotaz ČTK Šetlík.

Němeček uvedl, že výběrové řízení bude podle zákona a že by byl rád, aby "jakékoli subjekty, byť vedené těmi nejlepšími úmysly, se zdržely aktivit, které by mohly být označeny za pokus o ovlivnění průběhu, či by mohly vést ke zpochybnění výběrového řízení".

Zásadním problémem je nevydání některých podkladů, kvůli nimž zůstala řada věcí kontrole skryta, uvedl na dnešní tiskové konferenci právník TI Petr Leyer. Šetlík si svůj postup nechal potvrdit stanoviskem externí advokátní kanceláře. To označil Leyer za absurdní.

Šetlík upřesnil, že kontrola v nemocnici byla od července 2013 do konce letošního dubna, ministerstvu předali na 130.000 stránek dokumentů. Kontrolní zprávu obdržela nemocnice 29. dubna, v požadovaném termínu pěti dní podala námitky. "Od ministerstva jsme dosud neobdrželi žádné vyjádření, a tedy kontrolu nelze považovat za uzavřenou," uvedl.

Transparency kritizovala současné vedení i za to, že úplně nezrušilo systém dceřiných společností Holte s.r.o a Holte Medical, a.s., jejichž prostřednictvím nemocnice hospodaří. "Nemocnice z nich podle nás nemá ty zisky, které by mít měla. Máme podezření, že tady jsou stále nastaveny penězovody někam mimo," řekl ČTK předseda TI David Ondráčka.

Němeček uvedl, že současnému řediteli zadal doložit veškeré informace o obchodních aktivitách zmíněných společností. Šetlík upřesnil, že oficiální příkaz od ministerstva ke zrušení dceřiných společností neobdrželi, byli o to jen požádáni. Přesto hned s procesem útlumu začali. Do nemocnice už byl převeden nákup léků pro nemocniční lékárnu, na převodu dalších komodit se pracuje. "Ministerstvo je pravidelně o útlumu činností dcer informováno v rámci harmonogramu, který obdrželo," shrnul Šetlík.

„Falešná" restituce pozemků

Na žádost kojeneckého ústavu v Krči prověřuje TI již několik měsíců miliardové machinace s pozemky v rámci uplatňování náhradních restitučních nároků. Hrozí mu totiž ztráta zahrady, jejíhož vlastnictví se prostřednictvím svého advokáta Honzíka domáhá „falešná" restituentka Bednářová.

Dosavadní zjištění ukazují na podezření z organizovaného protiprávního jednání, jehož charakter a rozsah nemá v polistopadové historii obdoby. Podstata jednání spočívá v uplatnění restitučního nároku na vydání náhradního pozemku, kdy původní pozemky vlastněné velkostatkářem Bečvářem nemohou být státem navráceny. "Tyto náhradní pozemky mohou dle zákona získat pouze přímí potomci vlastníka původního pozemku, v inkriminovaných případech však pozemky restituovala paní Bednářová, dědička ze závěti, nikoliv pokrevní příbuzná velkostatkáře Bečváře," uvádí se ve zprávě transparency.cz.

Pod záminkou nápravy křivd spáchaných komunistickým režimem tak stát postupně přichází o velmi lukrativní pozemky, jež nakonec končí v rukou neznámých vlastníků. Již získané pozemky byly následně převedeny na obchodní společnosti s nejasnou majetkovou strukturou končící v daňových rájích.

„Jde o odkrytí Pandořiny skříňky. Je jasné, že takto propracovaný mechanismus se nezrodil v hlavě jediné neoprávněné restituentky, která jej pak prostřednictvím „nevědoucího" advokáta realizovala, a další obětí jejího podvodu se staly příslušné úřady. Je tedy třeba prověřit veškeré okolnosti průběhu kauzy, zejména role všech zainteresovaných osob, včetně advokátů a firem, na něž byly pozemky převedeny," říká vedoucí právní poradny Radka Pavlišová. Hlavní odpovědnost dle názoru TI leží na bedrech Státního pozemkového úřadu.