Metanol mu vzal zrak: Ráno jsem už nepřečetl sms, vypověděl poškozený

Svědkové však nyní do Zlína nemuseli, protože obžalovaní pod vlivem emotivních vyjádření z minulého týdne netrvali na jejich osobním výslechu.

Soud četl výpovědi lidí, jejichž blízcí nebo oni sami pili podle obžaloby alkohol ze stánků prodejců Martina Svobody a Václava Zlámala. Muž (53) na začátku září předloňského roku vypil s bratrem téměř celou půllitrovou lahev rumu. Ráno mu bylo zle, celý následující den proležel. Zhoršoval se mu zrak tak, že další den ráno už ani nedokázal přečíst textovou zprávu od dcery. Do nemocnice dorazil v poslední chvíli.

"Vstoupil jsem do ordinace a probral jsem se na jednotce intenzivní péče až za dva dny," uvedl poškozený. Metanol ho ale připravil o zrak. Muž, jenž pracoval jako dělník, je nyní v invalidním důchodu a život se mu zcela změnil. "Nejsem schopen ničeho. Bydlím u dcery, bez ní bych byl ztracený," doplnil muž, který žádá pět milionů Kč jako náhradu škody. Jeho bratr z aféry vyvázl, neboť kromě osudného rumu pil i jiný alkohol, který účinky metanolu zmírnil.

Ztrátu manžela po 34 společných letech popisovala další žena. Jejího muže, řidiče v pekárně, prý po směně bolelo na prsou a na hrudi. Lékařskou pomoc však odmítl, volal si ji až na druhý den, kdy se jí už ale nedočkal. Další muž líčil úmrtí dvou blízkých, otce a jeho družky. Podle obžaloby všechny zabil otrávený alkohol nakoupený ve Svobodově stánku v ulici SNP v Havířově - Šumbarku.

Svoboda ale tvrdil, že prodával jen etylalkohol, metanol ne. Zpochybnil také, že by poškození nakoupili otrávený alkohol v jeho stánku. Stejně hájila Zlámala i Beatrice Franková, která prodávala v jeho stánku v Anglické ulici, kde také údajně nakupovali otrávení lidé.

V ostravské větvi je obžalováno sedm lidí, všechny soud může uznat vinnými z obecného ohrožení se sazbou 12 až 20 let nebo výjimečný trest včetně doživotí.