Důchodci v nebezpečí. Podívejte se, co se vám může stát. Jde o zdraví i o peníze

Paní Ludmila místo pěkného odpoledne na výletě pocítila vulgaritu a drsné zacházení obchodníků. Na předváděcí akci se totiž prořekla, že je na podobné události poprvé, a prodejci proto podle Českého rozhlasu vše zinscenovali tak, že naoko vyhrála a získala domácí spotřebiče. Mělo to jedinou podmínku, žena musela zajet do Brna podepsat úvěr.

"Já povídám, nejedu nikde. Ne, to musíte jít, to musíte jít," vypráví rádiu paní Ludmila. Podle její dcery se jednalo o únos, vystrašená paní Ludmila ale s prodejci přesto odjela půlku Moravy.

Paní Zdeňka, která Ludmilu na akci doprovázela, po ní ihned začala pátrat, ale to ani nedopadlo dobře. "Já na tebe plivnu, a plivnul na mě. Přes stůl na mě plivnul. Mně se chtělo brečet, já jsem nemohla nic moc mluvit," cituje Rozhlas Zdeňku.

Kriminalisté se pustili do šetření případu a Rozhlas se vydal zjišťovat, jak to celé dopadlo. Policisté prověřili firmu, která předváděčku tehdy organizovala, ale ukázalo se, že už za ní stojí jiní lidé.

Klíčovým se tak stal výslech důchodkyně Ludmily, ukázalo se ale, že i přes děsivé zážitky její příběh do paragrafů trestního práva nespadá. "Poškozená potvrdila, že i když se jí jednání nelíbilo ze strany jednatelů, nebylo protiprávní. Sama s nimi do auta nasedla, odjela do Brna. Smlouvu podepsala dobrovolně, sama prohlásila, že ji k ničemu nenutili. Ze strany policie nenacházíme žádný důvod podnikat další kroky," cituje rádio opavskou policistku Renátu Macháčkovou Markovou. Vyšetřovatelé následně případ uzavřeli s tím, že se trestné činy nestaly.

Dlouhá ruka zákona

Ne vždy ale mají kriminalisté takovou smůlu a někdy se jim povede "šmejdy" za trestné činy odsoudit, což dokládá další příběh. "V malé vísce na Opavsku bydlí sedmaosmdesátiletá důchodkyně. Spolu s dalšími důchodci byla na předváděčce. Zkušený dealer seniory obral o tisíce korun. Když jim prodal předražené kuchyňské roboty," popisuje Rozhlas.

I tento případ se dostal k šetření policie, seniorka ale měla pádnější důkazy i svědectví bylo pevné, agresivní obchodník si tak vyslechl pravomocný rozsudek a dostal podmínku za podvod.

U jednoho z prvních pravomocných rozsudků nad šmejdy tak hrálo důležitou roli, že státní zástupce podal obžalobu pro podvod. Žalobce Michal Koflák zadal posudky na kuchyňské roboty a znalci zjistili, že jde o laciné a předražené zařízení. Zákazníky tak uvedl v omyl.

"Předstíral, že vyhráli slevu na roboty, přičemž skutečná hodnota toho nabízeného zboží byla naprosto nepatrná oproti té ceně, kterou i přes deklarovanou slevu museli ti poškození nakonec zaplatit," cituje rádio žalobce. V tomto případě poškození senioři zvládli výslechy a vyšetřovatelé měli štěstí na důchodce, kteří měli neprůstřelné svědectví.

Úspěch žalobce tak spočívá v tom, že neřešil věci, které většinu lidí na předváděcích akcích rozčilují, jako je agresivní chování vůči seniorům a manipulace s bezbrannými lidmi. Pro soud bylo důležité, že prodejce kupujícím lhal.