Mafra neuspěla s ústavní stížností, omluva Rathovi a Kubkovi platí

Exministra zdravotnictví Ratha a prezidenta České lékařské komory Kubka se dotknul článek, který v roce 2009 zpochybnil jejich druhé atestace. Verdikt o omluvě oběma lékařům je pravomocný od roku 2010, zjistila dnes ČTK z usnesení v databázi ústavního soudu.

Městský soud v Praze žalobu obou lékařů na ochranu osobnosti zamítl, Vrchní soud v Praze ale verdikt změnil a přikázal Mafře, aby se Rathovi a Kubkovi omluvila. Nakladatelství neuspělo s dovoláním k Nejvyššímu soudu a nyní ani s ústavní stížností, v níž se Mafra dovolávala práva na svobodu projevu a informací, stejně jako práva na soudní ochranu.

Vydavatelství spatřovalo chybu v tom, že vrchní soud důkladně nepřezkoumal správní řízení, v němž ministerstvo vydalo sporná oprávnění. Mafra zdůraznila také to, že některé sporné informace ohledně druhé atestace uvedla na pravou míru dalším článkem hned následující den.

Ústavní soudci ale důvod k zásahu nenašli, žádný exces v soudních rozhodnutích nezjistili. "Stěžovatelce (Mafře) se zásah do ústavně zaručených základních práv nebo svobod doložit nezdařilo," stojí v usnesení senátu se zpravodajem Vladimírem Kůrkou.