Za útok kyselinou žádá žalobce výjimečný trest, žena přežila jen zázrakem

Podle obžaloby Dubský v den svých narozenin polil bývalou přítelkyni Martinu (25) třiatřicetiprocentním roztokem kyseliny sírové, protože vůči ní cítil zášť kvůli rozchodu a kvůli tomu, že si našla nového přítele. Podle spisu před jejím bydlištěm počkal, až žena nasedne do auta, pak otevřel dveře u řidiče a polil ji žíravinou.

Rykl připustil, že sice proti Dubskému nesvědčí žádný přímý důkaz, spis ale obsahuje mnoho nepřímých důkazů, které se vzájemně doplňují, navazují na sebe a tvoří uzavřený řetězec ukazující na vinu Dubského. "Nešlo o situační konflikt, ale o předem naplánovaný čin," řekl Rykl.

Dubskému podle něj polehčuje jediné, a to, že dosud nebyl soudně trestán. Přitěžuje mu naopak fakt, že jednal ze msty, že se s ním žena rozešla a našla si přítele. Navíc využil její bezbrannosti, protože když seděla v autě, nemohla utéct. "Byl to čin mimořádně zbabělý a odsouzeníhodný, vylití tekutiny je velmi jednoduché a nevyžaduje žádnou zvláštní otrlost," uvedl státní zástupce.

Jeden z obhájců si stěžoval na to, že u soudu nevypovídala napadená žena. Vzhledem k jejímu psychickému stavu a traumatu z události lékaři výslech v jednací síni nedoporučili. Soud tak jen přehrával video s její výpovědí učiněnou deset měsíců po útoku. Také Dubský se pozastavil nad tím, že žena nevypovídala u soudu, protože toho není podle znalců schopná, přitom na společenské akce s přáteli chodí. "Určitě bych se jí rád zeptal na pár otázek, je tady řada rozporů," řekl v závěreční řeči Dubský.

Žena útok přežila jen díky náhodě, dobré zdravotní kondici a rychlé odborné pomoci. Žíravina nechala na její tváři jizvy, připravila ji o zrak, o oční víčka, lékaři jí museli amputovat ušní lalůček.