Zastavení trestu za chlast, to umím bravurko. Za Havlína se děly skandální věci...

Podle výpovědí ale bylo prioritou rovnoměrné vytížení státních zástupců, nebylo tedy běžné, že by si případy bral státní zástupce například podle své specializace nebo z jiných důvodů. Při dnešním hlavním líčení to uvedla náměstkyně obvodního státního zástupce Táňa Dočekalová. Odmítla, že by přidělila konkrétní případ konkrétnímu státnímu zástupci, že by ji ale někdo z kanceláře státního zastupitelství obešel, nemohla vyloučit.

V případu soudce Havlína je obžalováno sedm lidí. Členové skupiny, mezi nimiž je i bývalý státní zástupce František Fiala, který působil na státním zastupitelství v Praze 2, čelí obvinění z přijetí úplatku, podplácení, nepřímého úplatkářství, zneužití pravomoci úřední osoby, podvodu a vydírání. Soudce Havlín a další obvinění podle obžaloby například přijímali úplatky za to, že zařídí mírnější potrestání za řízení pod vlivem alkoholu.

Fiala podle dnešní výpovědi za Dočekalovou krátce před svým zatčením přišel kvůli přidělení jednoho konkrétního případu. "Poměrně příkře jsem ho odmítla, bylo to pro mě překvapující," uvedla Dočekalová. Důvodem, proč by státní zástupce mohl usilovat o přidělení konkrétního spisu, je to, že je v jeho pravomoci podmínečné zastavení trestního stíhání.

Soudci a státnímu zástupci hrozí za přijetí úplatku až deset let vězení nebo propadnutí majetku a za zneužití pravomoci zákaz činnosti. Lidem, kteří je podpláceli, hrozí až šestileté odnětí svobody. Havlín se soudu ze zdravotních důvodů neúčastní a rozhodl se nevypovídat. Bývalý soudce se po zadržení doznal ke čtyřem z pěti bodů, ze kterých je nyní obžalován.