Trenér znásilňoval svěřence, NS nyní upozornil na chybu kauze

Justice při opakovaném projednávání případu porušila zákaz změny k horšímu v odvolacím řízení za situace, kdy odvolání podá státní zástupce. Podle zcela prvního rozhodnutí měli dva poškození nárokovat náhradu újmy u civilního soudu, poté jim trestní senát přiřknul pevně stanovenou částku. Tím se zhoršilo Jarochovo postavení. Nyní se rozhodování o odškodnění znovu ujme soud v občanskoprávním řízení. Advokát Jiří Teryngel to označil alespoň za částečný úspěch, s výrokem souhlasil také státní zástupce Jan Petrásek.

Válková ovšem požadovala kompletní zrušení verdiktu. Poukazovala na to, že se svěřenci mezi sebou i s policií předem domlouvali. Ve výpovědích je podle Válkové podezřele mnoho podobností, což zpochybňuje jejich věrohodnost. "Jejich domluva byla organizována jednak nepřítelem obviněného, který usiloval o to, vystrnadit ho z klubu, jednak policií," řekl Teyngel.

Válková navrhla, aby NS zrušil pravomocný rozsudek a kauzu vrátil pražskému městskému soudu k novému projednání. NS ale dnes připomněl, že už v minulosti zamítl Jarochovo dovolání. Muž neuspěl ani s ústavní stížností. Důkazy jsou prý dostatečné.

Podle spisu se Jaroch trestných činů dopustil v roce 2001 a pak v letech 2008 až 2010. Své svěřence prý nejdříve opil tvrdým alkoholem, poté se je pokusil znásilnit. Muž vinu popírá, kauza je podle něj vykonstruovaná.

Městský soud v Praze v minulosti Jarochovi dvakrát uložil sedmiletý trest vězení, odvolací soud však vždy verdikt zrušil a kauzu vrátil k novému projednání. Naposledy městský soud trest o dva roky zpřísnil a uložil také desetiletý zákaz činnosti s dětmi, s čímž už byl vrchní soud spokojen.