Soudce Havlín dostal 6,5 roku. Přijímal úplatky a nadržoval, zní verdikt

Soudce Havlín byl odsouzen za podplácení, nadržování, zneužití pravomoci veřejného činitele, přijetí úplatků, nepřímého úplatkářství a nedovolené ozbrojování. "Musím se poradit se svým klientem, abych věděl co si přeje, nevím, co čekal on," řekl po vynesení rozsudku novinářům Havlínův obhájce Michal Hráský.

Trest Havlína byl o půl roku vyšší než navrhovala státní zástupkyně Lenka Bradáčová. "Tento výrok soudu jasně deklaruje, že korupce v justici, to je spojení, které je neslučitelné. Na druhou stranu tento proces ukázal, že systémové mechanismy fungují, neboť dva příslušníci justice, státní zástupce a soudce, byli odsouzeni, i když nepravomocně," uvedla Bradáčová.

Podle soudce byl tím, kdo byl aktivní, Havlín. Hrozilo mu až deset let vězení. „Trest soud nepovažuje za exemplární," okomentoval verdikt soudce Petr Sedlařík. V případu bylo obžalováno dalších šest mužů včetně státního zástupce Františka Fialy, advokáta Karla Matějky a advokátního koncipienta Borise Štefla, který je bývalým šéfem policejní inspekce. Těm soud uložil podmíněné i nepodmíněné tresty. Fialovi uložil trest vězení tři roky a deset měsíců, Šteflovi 2,5 roku vězení se čtyřletou podmínkou. Bradáčová i obhájci si ponechali lhůtu na rozmyšlenou, zatím se nikdo z nich neodvolal.

Známý Havlína Gejza Berky dostal osmnáctiměsíční podmíněný trest za to, že falešně přislíbil, že zařídí ovlivnění trestního řízení pro svého známého. Dalším odsouzeným byl Jaroslav Kříž, který řídil pod vlivem alkoholu a prostřednictvím Matějky chtěl po Havlínovi, aby zastavil trestní řízení. Soud Kříže poslal na 10 měsíců do vězení.

Skandální postup, uvedl soudce

U kladenského soudu už dříve zmínil jeden z obhájců praxi, kdy se obhájci běžně domlouvali i se soudcem na výši částky, kterou obvinění nebo podezřelí dobrovolně odvedou na dobročinnou nadaci. To jim v kombinaci s uznáním viny a zaplacením škody mohlo přinést zastavení trestního řízení.

Podle trestního řádu není kontakt obhájce a soudce v přípravném řízení přípustný, pokud se nejedná o takzvané kontradiktorní řízení, například tedy řízení o vazbě nebo o opravných prostředcích. Někteří Havlínovi známí u soudu také tvrdili, že si k němu chodili pro rady. Že upláceli, popřeli.

V tomto případě se ale podle soudce Petra Sedlaříka o konzultace nejednalo. Popisovaný postup dnes označil za skandální. Trestní řád zná takzvanou dohodu o vině a trestu, která umožňuje usnadnění trestní proces pro obviněného. Ta ale probíhá tak, že je u jednoho stolu státní zástupce, obžalovaný, jeho obhájce, případně poškozený. Její sjednávání se protokoluje.