V kauze Krajské zdravotní vypovídali obžalovaní, vinu popřeli

Případ nákupů přístrojového vybavení za více než 400 milionů korun sahá do roku 2008. Krajská zdravotní na něj získala dotaci z ROP Severozápad. Podle žalobce manažeři stanovili taková kritéria veřejné zakázky, která vedla k účasti jediného soutěžitele, a to konsorcia firem Hospimed a Puroklima. Podle žalobkyně mohla Krajská zdravotní vypsat soutěže na zakázky sama a levněji. Škodu státní zastupitelství vyčíslilo na 82 milionů korun.

Někdejší technicky provozní náměstek společnosti Miloslav Řehák vinu odmítl, stejně jako tehdejší člen představenstva a současný generální ředitel společnosti Petr Fiala. Před soudem stojí pět bývalých i současných manažerů společnosti, která sdružuje pět nemocnic v Ústeckém kraji, kromě Řeháka a Fialy ještě René Budjač, Tomáš Indra a Eduard Reichel. Státní zástupkyně je viní z porušování povinností při správě cizího majetku a pletich při veřejné soutěži a dražbě.

Fiala označil celou obžalobu za vykonstruovanou. "Ničeho z toho, co je nám kladeno za vinu, jsem se nedopustil a věřím, že k tomuto závěru dospěje i soud," řekl Fiala ve své výpovědi. Chyby v zakázce na přístroje podle něj nenašel ani ROP Severozápad, který Krajské zdravotní techniku proplatil.

Řehák společně s primáři jednotlivých oddělení zpracovával soupis vybavení, které bylo potřeba obměnit. Tvrzení obžaloby, že podmínky dotace byly diskriminační, Řehák odmítl. "Problém u kvalifikačních předpokladů neshledal ani antimonopolní úřad," řekl u soudu Řehák.