Zakladatel Olea Urbánek dál pranýřoval obžalobu v kauze Rittiga

Žalobce mohl podle Urbánka mnohé při vyšetřování zjistit a vysvětlit, místo toho ale prý založil obžalobu na "prázdných tvrzeních". Podnikatel se podivil nad tím, že se případ vůbec mohl dostat před soud. "Státní zástupce a policie jednali pouze v neprospěch obviněných," prohlásil. Vyšetřovatelé prý neodvedli řádně svou práci. "Kdybychom pracovali takto my, tak žádnou fabriku nepostavíme. Jenže my za to neseme odpovědnost, žalobce žádnou odpovědnost nenese a může plnit papír prázdnými tvrzeními," řekl soudkyni.

Podobně jako ve středu se Urbánek několikrát dostal do sporu se soudkyní, která některé jeho poznámky označila jako nepodstatné nebo nesouvisející s projednávaným případem. Podnikatel se ohrazoval, že se dosud neměl možnost k obžalobě vyjádřit a policie ho odmítla vyslechnout, když to prý nabízel. Urbánek v proslovu podrobně rozebírá zejména odůvodnění obžaloby, které má přes 70 stran a obsahuje výslechy svědků.

Urbánek odmítl obžalobu už ve středu, jakmile ji přečetl státní zástupce. Podnikatel, který se nyní živí jako poradce, odmítl obvinění, že se podílel na tunelování vlastní firmy, a tvrzení policie označil několikrát ve více než šestihodinové výpovědi za absurdní.

Výslech Urbánka, který je mezi obžalovanými první v pořadí, se protáhne do pátku. Kdy dojde na Rittiga, není zatím zřejmé, na lavici obžalovaných má poslední místo. Rittig se dnešního jednání neúčastnil, soud vyhověl jeho žádosti o nepřítomnost do doby, než přijde na řadu. Rittig od začátku obžalobu odmítá a tvrdí, že řadu obviněných ani nezná. ČTK ve středu řekl, že je připravený vypovídat a vyjádřit se k tvrzením státního zástupce.

Kauza se týká kromě Urbánka a Rittiga dalších osmi lidí, kteří podle obžaloby vyvedli zhruba 20 milionů korun z OCh. Peníze se prý týkaly fiktivního poradenství a mířily k Rittigovi. Obžaloba popisuje údajné krácení daně, zpronevěru a praní špinavých peněz.

Většině obžalovaných hrozí až desetileté vězení, státní zastupitelství navrhuje pro jednoho uznání tzv. pozice spolupracujícího obviněného. Obžalovaní se podle vyšetřovatelů dopouštěli trestné činnosti v letech 2009 až 2011. Škodu způsobenou firmě OCh spočítal žalobce na 19,977.318 korun, škodu způsobenou státu krácením daně na 3,720.040 a "vypraných" peněz bylo údajně nejméně 13,306.010 korun.

Šéfové firmy uzavřeli podle obžaloby sérii smluv na poradenství od společnosti Cokeville Assets (CA) se sídlem na Britských Panenských ostrovech. Dokument ale prý byl maskovacím manévrem a skutečným účelem převodů peněz bylo podle vyšetřovatelů odčerpání majetku OCh k Rittigovi.

Detektivové z protikorupčního útvaru stíhají podezřelé v kauze od loňska, vyšetřování uzavřeli letos v únoru. Žalobce Adam Borgula z Vrchního státního zastupitelství v Praze podal počátkem června soudu obžalobu, která míří kromě Rittiga a Urbánka na dalšího zakladetele OCh Kamila Jirounka, Rittigova obchodního partnera Petera Kmetě, Rittigovy právníky Karolínu Babákovou a Davida Michala z advokátní kanceláře MSB Legal (dříve Šachta & Partners), jednatele účetní firmy Peskim Petra Michala, šéfa výroby v OCh Radomíra Kučeru a účetní firmy Oil Technologies (dříve Peskim) Janu Šádkovou. O spolupracující pozici žádá finanční odborník Peskimu Jaroslav Kubiska.