Nebýt jména Rittig, nesedíme tady, tvrdí soudu exšéf Olea Urbánek

Kauza se týká kromě Urbánka a Rittiga dalších osmi lidí, kteří podle obžaloby vyvedli zhruba 20 milionů z OCh za fiktivní poradenství. Šéfové firmy údajně uzavřeli sérii smluv na poradenství od společnosti Cokeville Assets (CA) se sídlem na Britských Panenských ostrovech.

Obžaloba míří na Rittiga, Urbánka, dalšího zakladatele OCh Kamila Jirounka, Rittigova obchodního partnera Petera Kmetě, Rittigovy právníky Karolínu Babákovou a Davida Michala z advokátní kanceláře MSB Legal (dříve Šachta & Partners), jednatele účetní firmy Peskim Petra Michala, šéfa výroby v OCh Radomíra Kučeru a účetní firmy Oil Technologies (dříve Peskim) Janu Šádkovou. O spolupracující pozici žádá finanční odborník Peskimu Jaroslav Kubiska.

Některé části obžaloby jsou prý lež

Podle Urbánka je obžaloba výsledkem snahy státního zastupitelství spojit nesouvisející záležitosti a zejména OCh se jménem lobbisty Rittiga, u něhož se spekuluje o vlivu na byznys a politiku.

"Osoba Ivo Rittig nemá žádný vztah k naší společnosti. Kdyby tady s námi neseděl, tak by se neprojednával tento případ," řekl Urbánek. Rittig nyní k soudu nechodí, do své výpovědi je omluvený. Dorazil pouze na začátek hlavního líčení ve středu, kde vyslechl obžalobu.

Některé pasáže z obžaloby označil Urbánek jako naprostou lež. "Kde je prokázáno, že se Rittig podílel na formulaci smluvního vztahu mezi Oleo Chemical a Cokeville Assets? Nevím, proč mám sedět na lavici obžalovaných jen proto, že si to pan státní zástupce vymyslel," namítal.

Žalobce Adam Borgula sledoval Urbánkovo vystoupení bez reakcí. Médiím už dříve sdělil, že pro podání obžaloby shledal na základě policejního vyšetřování důvody. Urbánek od středy, kdy začal jako první vypovídat, obsáhle rozebírá odůvodnění obžaloby, ve kterém jsou na zhruba 70 stranách zejména výslechy svědků.

Urbánek po komentáři odůvodnění obžaloby rozdal členům trestního senátu papír s grafy a rozhodl se popsat historii OCh v souvislosti se situací na trhu, aby vysvětlil, proč potřeboval poradenství, které popisuje obžaloba.

Soudkyně Kateřina Radkovská ho chtěla zarazit a začít klást dotazy, jak je to obvyklé, pokud s tím obžalovaný souhlasí. Po námitkách advokátů nakonec nechala Urbánka mluvit, upozornila ho ale, že nesmí odbíhat od tématu.