Soudce Havlín ohrozil důvěru justice v očích veřejnosti, tvrdí Bradáčová

Havlín dostal nepravomocně trest 6,5 roku vězení kvůli korupci. Kladenský soud ho potrestal za to, že nezákonně ovlivňoval trestní řízení ve prospěch pachatelů trestných činů, většinou opilých řidičů. Ovlivňování bylo podle obžaloby doprovázeno žádostí, nabídkou či poskytnutím úplatku. Kromě vězení by měl Havlín také zaplatit 350 tisíc korun. Původně mu hrozilo až deset let vězení.

Zamítnutí odvolání navrhla žalobkyně i dalším čtyřem obžalovaným, jejichž advokáti chtěli zrušení původních trestů. U dvou lidí naopak navrhla zmírnění trestů. Advokáti obžalovaných v závěrečných řečech zrušení původních trestů zdůvodňovali například tím, že se nepostupovalo v souladu se zákonem. Kauza by tak podle nich měla putovat k novému projednání, aby se chyby napravily.

Státní zástupkyně však dnes jejich názory, které hovořily o napínání či ohýbání práva, zpochybnila. Podle státní zástupkyně měli advokáti argumentovat věcně a odborně, nikoliv na základě pocitů. Šéfka pražských vrchních žalobců odmítla i námitky řady advokátů, podle kterých od začátku o případu rozhodovaly soudy, které neměly mít kauzu na starost, protože nespadají pod Prahu.

Žalobkyně se vyjádřila i k jednotlivým obžalovaným. Soudce Havlín podle Bradáčové zejména ohrozil důvěru justice v očích veřejnosti. „Soudil za úplatu. Korupce v justici je velmi závažná, ta nejzávažnější," zdůraznila Bradáčová. Podle žalobkyně se okresní soud s případem vypořádal velmi přesvědčivě a uložil odpovídající tresty.

Kromě Havlína v případu figuruje státní zástupce František Fiala, advokát Karel Matějka a advokátní koncipient Boris Štefl, který je bývalým šéfem policejní inspekce. Údajně třeba brali peníze za ovlivnění soudce nebo zastavení řízení. Fiala dostal nepravomocně tři roky a deset měsíců ve vězení, Štefl s Matějkou podmínky.