Hrubě zkreslený posudek? Policie obvinila Janouškova znalce

Policie obvinila soudního znalce v trestní kauze nehody lobbisty Romana Janouška. Měl schválně předložil hrubě zkreslený posudek. ČTK to dnes sdělil mluvčí Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 2 Ondřej Šťastný.

Zastupitelství neoznámilo konkrétní informace ani jméno obviněného znalce. „Ve věci jde o důvodné podezření z úmyslného vypracování hrubě zkresleného znaleckého posudku," uvedl Šťastný. Posudky pro Janouška zpracovával dopravní znalec Jiří Doleček a dále také společnost Dekra Automobil.

Janoušek pod vlivem alkoholu naboural v březnu 2012 v pražské Michli do vozu vietnamské řidičky a od nehody ujel. Žena ho dohnala, když zastavil na červenou, postavila se před jeho vůz a chtěla s ním situaci řešit. Janoušek proti ní nejdřív dvakrát popojel, poté se na zelenou rozjel, řidičku porazil a ujel. Po chvíli jej dopadla policie.

Obviněný se hájil tím, že řidičku v okamžiku střetu neviděl a že ji zřejmě zachytil jen zpětným zrcátkem. Jeho verzi, kterou potvrdil i znalec Doleček, však vyvrátily jak odposlechy lobbistova telefonu, tak i revizní znalecký posudek z Ústavu soudního inženýrství Vysokého učení technického v Brně.

Autoři druhého posudku v soudní síni zkritizovali teorii Dekry, podle které se žena sama zachytila zpětného zrcátka a nechala se následně Janouškovým vozem vléct. Posudek obhajoby obsahoval několik variant, ani jedna prý ale nebyla technicky přijatelná. Program, který Dekra při zpracování simulací použila, se prý pro analýzu dopravních nehod obvykle nepoužívá a není běžně přezkoumatelný. Výpočty tak podle Ústavu soudního inženýrství nebyly korektní, protože je nebylo možné exaktně potvrdit.

Za sražení ženy autem byl Janoušek nakonec odsouzen na 4,5 roku, trest má nyní přerušen ze zdravotních důvodů. Ženě, která strávila měsíc a půl v nemocnici, později lobbista zaplatil odškodné 900.000 korun.